请教大家一个问题

Question

有一个方法
public void update(int state){
conn = ConnectionManager.getInstance().getConnection();
pst = conn.prepareStatement(sql1);--sql1是一个update sql语句
pst.setInt(1, state);
pst.execute();
--pst.cancel() 这个?
--pst.close() 这个? 还是都不用，直接执行下面的。怎么写保证不会丢东西呢。类似一个事物？难道用synchronized?
if(state==1) {
    pst = conn.prepareStatement(sql2) --sql2是一个update sql语句
    pst.setInt(1, state);
    pst.execute(); 
--pst.cancel() 这个?
--pst.close() 这个? 还是都不用，直接执行下面的。怎么写保证不会丢东西呢。类似一个事物？难道用synchronized?                 
} else {
    pst = conn.prepareStatement(sql3) --sql3是一个update sql语句
    pst.setInt(1, state);
    pst.execute(); 
--pst.cancel() 这个?
--pst.close() 这个? 还是都不用，直接执行下面的。怎么写保证不会丢东西呢。类似一个事物？难道用synchronized? 
}
}
--请高手指教。如何写呢？                        

Answer 1

另外，忘了告诉大家，我只是示例，上面三个sql是合并不了的。而且应该按照顺序来执行 首先sql 然后sql2或者sql3

Answer 2

一起执行，不行就rollback啊。

Answer 3

没用过cancel，最好每次都close.close
void close()
           throws SQLException立即释放此 Statement 对象的数据库和 JDBC 资源，而不是等待该对象自动关闭时发生此操作。一般来说，使用完后立即释放资源是一个好习惯，这样可以避免对数据库资源的占用。 
在已经关闭的 Statement 对象上调用 close 方法无效。 注：关闭 Statement 对象时，还将同时关闭其当前的 ResultSet 对象（如果有）。 
抛出： 
SQLException - 如果发生数据库访问错误

Answer 4

你测试过没有，不是每次都close，会否影响执行效果。

Answer 5

这样写：conn = ConnectionManager.getInstance().getConnection();
conn.setAutoCommit(false);//多个操作要开启事务
try
{
pst = conn.prepareStatement(sql1);
pst.setInt(1, state);
pst.execute();
if(state==1) {
    pst = conn.prepareStatement(sql2)     pst.setInt(1, state);
    pst.execute();                
} else {
    pst = conn.prepareStatement(sql3) 
    pst.setInt(1, state);
    pst.execute(); 
}
}
conn.commit();
}catch(Exception e){
    System.out.println(e.getMessage());
    conn.rollback();
}
finally{
  conn.setAutoCommit(true);
  pst.close();
  conn.close();
}

Answer 6

经测试，最后写close也不影响效果。
如果业务上是同一个事务，建议手动提交，异常回滚。

Answer 7

可以在每个执行的数据库操作后用setSavePoint然后在catch里用rollback(SavePoint savepoint)方法回滚

Answer 8

你好。那也就是，我写不写close，不会影响性能？只要我手动提交异常回滚就可以（我原来也是异常回滚，但是就是不知道该不该加close或者cancel什么的，或者什么都不加），？

Answer 9

是的，最后要close掉的，问题是中间有多次操作的时候，是否也要每次都关闭。