那个代码执行的更快？为什么？

Question

for(int i = 100000; i > 0; i–) {} 
for(int i = 1; i < 100001; i++) {} 

Answer 1

研究这些有用么
有这时间研究一下java的内存模型 原理什么的 

Answer 2

public class TEST12 
{
public static void main(String[] args)
{
int count1=0,count2=0;
for(int i = 100000; i > 0; i--) {count1++;}  
for(int i = 1; i < 100001; i++) {count2++;}
System.out.println(count1+" "+count2);
}
}
100000 100000

Answer 3

诚迈科技公司采取欧美软件外包市场最领先的“ODC（离岸开发中心）”与项目接单相结合的外包服务模式

Answer 4

这2个for循环本来就循环次数一样啊，你没有理解题目意思：这个是一道面试题，所以拿来讨论一下·

Answer 5

运行测试了下，楼主所给的循环次数没有多大区别，基本上差不多。但是将循环次数增大，就可以发现后者循环的运行速度更快。测试代码：
public class ForTest { /**
 * @param args
 */
public static void main(String[] args) {
// TODO 自动生成方法存根 long t1 = System.currentTimeMillis();
for(int i = 1000000000; i > 0; i--) {}
long t2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(t2-t1);

long t3 = System.currentTimeMillis();
for(int i = 1; i < 1000000001; i++) {} 
long t4 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(t4-t3);
}}
运行结果1：
3055
1874运行结果2：
3336
1889运行结果3：
2914
1883

Answer 6

int count1 = 0, count2 = 0;
        long time = System.currentTimeMillis();   
for (int i = 100000; i > 0; i--) {
count1++;
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - time);  
time = System.currentTimeMillis();   
for (int i = 1; i < 100001; i++) {
count2++;
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - time);  
println是 0,0后面我把循环放大了10000倍。
结果是1140，1125我记得以前看过，应该是+比-快，*比/快。

Answer 7

如果是面试题，我就答当然选第二种。第一就是可读性，正常人都会觉得第二种好读。第二就是可用性，这循环用法，大多是数组等的吧，一般数组都是顺着读吧？第三就是，性能上讲，其实这两句代码，可能对足够“聪明”的编译器来讲可能是一样的，说不定编译出来的class文件本身就是一样的呢。

Answer 8

11楼这样测试是不对的，
你换成
public class ForTest {    /**
     * @param args
     */
    public static void main(String[] args) {
        // TODO 自动生成方法存根         long t3 = System.currentTimeMillis();
        for(int i = 1; i < 1000000001; i++) {} 
        long t4 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(t4-t3);        long t1 = System.currentTimeMillis();
        for(int i = 1000000000; i > 0; i--) {}
        long t2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(t2-t1);
        
            }}
运行看看

Answer 9

-- 要快些
具体原因我在下边帖里说过
http://topic.csdn.net/u/20100526/09/54b69af7-de38-44e5-aff9-a15fca4b2407.html

Answer 10

在10亿级别测，貌似每次都是--慢，但是在百亿级别就是--快了，快25秒不会是假的快了吧
public class Test { public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
long t3 = System.currentTimeMillis();
for(long i = 1; i < 20000000001l; i++) {
}
long t4 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(t4 - t3); long t1 = System.currentTimeMillis();
for(long i = 20000000000l; i > 0; i--) {
}
long t2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(t2 - t1); }
}
75678
50289

Answer 11

貌似我的电脑上面跑出来的都是差不多,应该CPU的处理直接会影响程序的快慢了

Answer 12

性能差别可能就在 i>0 和 i<10001 上。
jvm指令前者用 ifgt ,直接判断是否大于0
后者用 if_icmpgt，需要和10001做比较最终被JIT翻译成本机代码也会不同，显然i>0效率更高。但这点儿差别可以忽略不计，java里更需要优化的地方多着呢。

Answer 13

是啊 不同类型cpu会有不同结果吗 还是jvm的关系 我测下来很稳定的，减少一个数量级
14750
9531
一直保持在相差50%左右 至少对我这个测试环境来说已经是成立了 还有什么其他原因吗怕两者顺序的影响，分别起程序单独测
--一直稳定在10000
++一直稳定在15000对这个特定测试环境来说速度差值保持在一个较稳定的水平