Object的Clone规则，不是靠java的继承层次中protected成员访问规则维持的？

Question

本帖最后由 adords 于 2014-02-22 19:35:30 编辑

Answer 1

  * @return     a clone of this instance.
     * @exception  CloneNotSupportedException  if the object's class does not
     *               support the <code>Cloneable</code> interface. Subclasses
     *               that override the <code>clone</code> method can also
     *               throw this exception to indicate that an instance cannot
     *               be cloned.
     * @see java.lang.Cloneable
     */
    protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;

Answer 2

楼主说的protected的范围是正确的。
只不是是用clone()是有提交的。
1、对象(如X)必须继承Cloneable
2、必须重载clone方法。

Answer 3

楼主说的protected的范围是正确的。
只不是是用clone()是有提交的。
1、对象(如X)必须继承Cloneable
2、必须重载clone方法。
--------------------------------------------------对于条件1，从代码可知 类X 已经implements了Cloneable 。对于条件2，其实“必须重载clone”只是java文档里希望程序员去做的事情，而java的继承机制的原理并没有要求必须重载clone，我上面代码中类A ，B ，C 的例子就证明了这一点。 现在要研究的核心问题是：Object这个类的proteced方法clone如何违反java的继承机制，让你在继承于Object的子类X中不重载该方法，你就无法在同样继承于Object的另一个子类Y中调用X的对象继承于Object类的clone方法的？ 要实现这种约束，编译器似乎是已经擅自违反了java的继承原理中proteced方法的访问规则， 专门对Object这个类进行了特殊控制，强迫程序员不重载clone方法就别想调用它。