为什么有些Thread.sleep()没被中断？

Question

看这段代码：
很简单, 20000个线程, 名字是thread1 ~ thread10000和thread1-sleep ~ thread10000-sleep。
每个threadi-sleep会睡1秒钟，同时threadi会中断它。
    public class InterruptTest {
       
        public static void main(String[] args) throws Exception {
            for (int i = 1; i <= 10000; i++) {
                Thread t = new Interrupt();
                t.setName("thread" + i);
                t.start();
            }
        }
       
        private static class Interrupt extends Thread {
            public void run() {
                Thread t = new Sleep();
                t.setName( getName() + "-sleep" );
                t.start();
                t.interrupt();
                System.out.println( System.currentTimeMillis() + " " +
                                    t.getName() + " " + t.isInterrupted() );
            }
        }
       
        private static class Sleep extends Thread {
            public void run() {
                try {
                    Thread.sleep(1000);
                } catch (Exception e) {
                    return;
                }
                System.err.println( System.currentTimeMillis() + " No! " +
                                    getName() + " " + isInterrupted() );
            }
        }
       
    }我以为最后一句System.err.println()不可能被执行到，因为上面的Thread.sleep()肯定会被中断，然后就到了return。但是stderr里却实有输出：
1304393164531 No! thread949-sleep true
1304393164562 No! thread1128-sleep false不是每次运行都发生，好像是偶尔才发生。
可以看到，我在每次interrupt()语句后面，都向stdout输出一行。然后我在stdout里面找到了这两行输出，把它们和上面的输出放在一起看：
1304393163531 thread949-sleep true
1304393164531 No! thread949-sleep true
1304393163562 thread1128-sleep true
1304393164562 No! thread1128-sleep false可以看到，这两个interrupt()语句已经执行完了，而且是在stderr输出的1秒钟前。那么，为什么这两个sleep()没有被中断？P.S. 我在3台电脑上运行了这个程序很多次，3台都是Windows XP。上述情况只在其中两台发生，这两台都是酷睿双核 2.4GHz。在另一台电脑上没有发生，那台是赛扬 1.5GHz。它们的JDK版本都完全相同，都是1.6。

Answer 1

interrupt执行的时候是需要时间的并不是马上执行。

Answer 2

因为本身起那么多线程就非常耗时间， 而且你才sleep1秒，所以很有可能interrupt没有被执行。

Answer 3

1、interrupt做的工作只是把一个线程中断状态设置为true，并不中断线程，也就是：如果没啥异常的话，把中断状态设置为true后线程该干啥还是干啥多线程本来就是很随机的，在Interrupt的run方法中用Sleep的一个实例启动一个线程，然后LZ就可以开始想了：
1、如果此时CPU马上切换，OS将CPU分配给刚刚启动的这个线程，让它休眠大概一秒，然后打印出No! false（为了简单，只列出只要信息），然后切换回来，t.interrupt()，然后打印出t.getName() + true，不过这种情况基本不可能发生，因为那个线程睡眠的时候OS不可能让CPU的闲置的2、如果此时CPU马上切换，OS将CPU分配给刚刚启动的这个线程，让它休眠大概一秒,此时CPU切换回来（上面那种不太可能的情况是：CPU在那不动，并不切换回来），执行t.interrupt()，有可以分两种情况：a、此时t启动的线程还在睡眠（1s还没过去），试图将一个正在睡眠的线程中断状态设置为true，那么t的中断状态就被清掉，也就是isInterrupted()会返回false，然后抛出一个InterruptedException，LZ的处理方法是return，所以打印出t.getName + false b、此时t启动的线程刚刚睡醒，在打印No！那些东西之前CPU回来，t.interrupt()把t的status设置为true，此时又可能因为CPU切换的关系，可能先打印t.getName() + true,也可能No! t.getName()+ true，反正可以随便想~~~如果t启动的线程睡醒后直接打印出执行打印No!的那句，那么因为t的中断状态还没被设定，所以打印No!+t.getName()+false,然后t.interrup()设定t的中断状态，再打印出t.getName() +  true
大概就是这样，因为没有同步，多线程的结果是无法预测的，要考虑所以情况，而这个常常是很难做到的。

Answer 4

可是，我把时间输出来了，你看：
1304393163562 thread1128-sleep true
1304393164562 No! thread1128-sleep false前一个输出是在1秒钟以前，所以我觉得这肯定不是您说的情况b，而应该是情况a，所以thread1128-sleep应该被中断，抛出异常。可是为什么它没有？

Answer 5

dreamhunter_lan大牛，您能解答一下我4楼的问题吗？

Answer 6

因为在调用start()之后，再调用interrupt之前已经花费了1秒以上，所以sleep(1000)正常的结束了。没有被中断

Answer 7

问题在于，我把时间输出来了，你看：
1304393163531 thread949-sleep true
1304393163562 thread1128-sleep true
1304393164531 No! thread949-sleep true
1304393164562 No! thread1128-sleep falseInterrupt语句的时间是在sleep结束1秒之前！

Answer 8

同样看不懂这个结果，既然能够到打印No！那一句，就说明一定没有抛出异常，所以不存在它正在睡眠的时候t.interrupt()执行这种情况。我觉得问题出现的println上，你把那些函数拿出来，分别求值后，把它们的值传到println打印。其实最有可能的就是准备打印No!，也就是进入到System.err.println( System.currentTimeMillis() + " No! " + getName() + " " + isInterrupted() );准备计算时间，获得线程名字和线程中断状态（此时还没被设置为true），发生切换了，OS保存现场，切换到其他线程，某个时刻被这个线程又得到机会执行，恢复现场，取时间，取名字，取线程中断状态（OS保存的是被置为true之前的那份，所以还是false），打印出来~~~不知道这算不算是在没有同步情况下对象的状态不一致现象，也就因为这样才需要用volatile关键字？？我有点晕了~~哈哈

Answer 9

我又试了一遍，把所有println语句都删掉了，然后把sleep时间改成1分钟。
现的我预期的结果是，程序不可能运行1分钟，因为这些sleep都会被中断。但是结果是，有几次果然运行了1分钟。所以结果和上次是一样的，确实有些sleep没有被中断。

Answer 10

我试了一下，和线程的数量正相关。这应该算jvm的一个bug吧。
for (int i = 1; i <= 10000; i++) {
Thread t = new Interrupt();
t.setName("thread" + i);
t.start();
Thread.sleep(1);
}
我加了一个Thread.sleep(1);问题就不会出现了。

Answer 11

 t.interrupt();
System.out.println( System.currentTimeMillis() + " " +t.getName() + " " + t.isInterrupted() );谁能保证, interrupt之后，JVM执行的是ccer