困惑了好久的问题。

Question

同感
都是作为String 类的实例来调用

Answer 1

用new出来的动动垃圾回收器会对付的；
不用new的只有自己回收了！
呵呵！原则上如此！

Answer 2

区别在于性能上,String temp = new String("test");是反例,不推荐使用的,做了很多无用功.
给大家做一个详细的解释:
写两个类:
public class C1 {
    private static String temp = new String("test");
}
和
public class C2 {
    private static String temp = "test";
}
这两个类C1和C2是等效的,编译它们.javac C1.java和javac C2.java
然后反汇编:javap -c C1和javap -c C2分别看看结果:
看看C1的静态初始化过程:
Method static {}
   0 new #2 <Class java.lang.String>
   3 dup
   4 ldc #3 <String "test">
   6 invokespecial #4 <Method java.lang.String(java.lang.String)>
   9 putstatic #5 <Field java.lang.String temp>
  12 return
再看看C2的静态初始化过程:
Method static {}
   0 ldc #2 <String "test">
   2 putstatic #3 <Field java.lang.String temp>
   5 return
孰优孰劣,这下就清楚了吧?所以new String("aaa")的用法是绝对不要出险的.
楼上二位的回答是有问题的,和垃圾回收没有关系,都是String的实例,引用失去之后都会回收的.没有什么需要手工回收之说.