给 Visual J++ 翻案

Question

vj当然有用,如果你有竞争对手的话,他们一定支持你一直使用vj.

Answer 1

我不是专门用java的,觉得要是开发基于WEB,采用微软的一套的化,用VJ是在是非常非常好的.

Answer 2

你是写java还是写html啊？
都被ms抛弃的东西还有人这么推崇？

Answer 3

我认为作为一种开发工具
VJ是有史以来最好的Java开发工具
尽管JBuilder现在普遍被认为是最好的
但我觉得它作为一种开发工具的优点
还不及VJ的一个零头
可惜只是VJ不支持Java2
如果VJ支持Java2
JBuilder现在也只能在非Windows平台上耍耍

Answer 4

它不支持Java2就是最大的弱点。
“尽管JBuilder现在普遍被认为是最好的，但我觉得它作为一种开发工具的优点还不及VJ的一个零头”你太夸张了吧。连MS都放弃了VJ，你还。
MS不是要推出Visual J#吗？
大部分Java IDE的速度都很满，也狂耗资源。

Answer 5

其实没有必要只盯着JBuilder和VJ,还有很多优秀的JAVA开发IDE,比如IDEA或者是Eclipse，甚至SUN的SUN ONE,都各有特色。这些ide功能都很强大，也很智能，唯一的缺点就是用java开发，比较慢。至于vj，我没有怎么用过，但是我觉得毕竟它已经是比较“古老”的东东了。那些VJ在辅助编码方面的功能，至少我知道JB和idea都有，而且更智能。java2相对于java1变化很多，甚至从1.3到1.4的变化都很大，跟不上变化的vj我觉得不值得继续使用了

Answer 6

微软开发VJ的目的也许就是让大家以后不用JAVA，

Answer 7

VJ完全支持JAVA2，你在环境变量中加入你想要的JAVA2的*.jar就行了。
照用不误。微软为了方便，开发和添加了许多基于WIN平台的CLASS类库，
如果你的.class或.exe只要求在WIN平台运行，你用它提供的那些无疑提高了生产力；
但如果你想要跨平台的话，你大可不用，VJ照样让你写纯JAVA。但不能不说的是，MS提供的这些类在封装上和使用方便上都比SUN提供的要好很多，
而SUN在许多功能的实现上，处理得都不怎么高明。如：
用纯JAVA运行N个线程，你就得行写N个类，然后还要让那些类加上Runnable接口，很麻烦。
但如果用MS提供的类库（都在C:\WINDOWS\java\Packages目录下）
无论多少个线程，你都可以不用继承任何base class和interface的情况下用这么一个
static method来完成：Application.createThread(new MethodInvoker(/*方法名*/));一下子节省了许多代码，没理由不用。