关于String与StringBuffer

Question

string是相当于常量,一但创建就不再改变,所有方法会建立新的string对象
而stringbuf则相反.所以如果字符串操作多的话,用stringBuf

Answer 1

String是不可变字符串，但它与常量有区别，它可以重新赋值，而常量则不能，因此不能从
此观点考虑，如果为包裹类，同样值不可改变，因此复合数据类型传的是引用也有特殊情况
愿各位发表自己的观点

Answer 2

应该这么理解：它们是单向传递的，不管是stringReplace或者是bufferReplace方法匀不就把改变后的形参带回去。要说明的是为什么后一种能改变呢？那是因为你调用了系统方法append，这个append就是改变原来的实参，所以说并不是因为bufferReplace改变的，而是因为append而改变的
注：把参数看成普通变量，只不过这个变量是一个对象罢了

Answer 3

String对象作为参数传递时和基本的int型等primary类型一样是值传递，而不是引用传递，我试过，刚开始我也不敢相信。

Answer 4

public static void bufferReplace(StringBuffer text){ text=text.append("c"); }
上面这个方法改为：
public static void bufferReplace(StringBuffer text)
   {
     StringBuffer aa=new StringBuffer("ccc");
     text=aa; 
   } 
再试试看，然后再看我上面的理解

Answer 5

与你做的原题对比看看
public class csdn402
{ 
  public static void stringReplace(String text)
  { 
    text=text.replace('j','l'); 
    System.out.println(text);
   } 
   public static void bufferReplace(StringBuffer text)
   { 
     StringBuffer aa=new StringBuffer("ccc");
     text=aa; 
     System.out.println(text);
    } 
  public static void main(String args[])
  {   
    String textString=new String("java"); 
    StringBuffer textBuffer=new StringBuffer("java"); 
     stringReplace(textString); 
     bufferReplace(textBuffer); 
   System.out.println(textString+textBuffer); 
     } 
}

Answer 6

String专门定义不变字符串，而StingBuffer用来定义可变字符串。
两者在性能上也有很大的区别：
String比较适合短的字符串，StingBuffer适合动态增加的字符串。
在实际使用过程中，要求：String+String这种在BS开发结构中不被提倡，
对性能影响比较大。而StingBuffer则是比较推荐使用方法。

Answer 7

http://expert.csdn.net/Expert/topic/1611/1611155.xml?temp=.7364008看看对你有没有帮助