java无用(转帖） 真受打击，幸好java C++都在学 解决方案 » 免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货 为什么要着这样批呢？java总是软件业的一个奇迹！虽然不是很成熟！但他也是很好的吗？他是没有c那么多的数据类型，没有指针的难于理解和控制，这对于一个不懂计算机结构的人来说是个不错的选择，也是我们计算机科班毕业的悲哀，有人和我们抢饭碗了！ 既然2000已经说是无用了 那怎么现在java还活得好好的缺点每个事物都有各自的缺点 从没有绝对完美的 Java is not a language,it's a platform!! 是啊，看到的java书籍里几乎所有都提到java胜过c++，有点王婆买瓜的意思，有点心虚。 这小子找死！！！C++好，怎么没看到有什么C2ME,C2EE,CSP? 如果java不好的话，ms就不会视它为眼中钉了，处处给它设绊脚石了 楼主，有本事的话，写一段c/c++程序，使得double or float x, x != x 成立。支持java！！！！！I worship it and sun. 再举几条来反驳你你说java的版本问题，但是只要是向下兼容的，不管是什么软硬件，windows, dos, c/c++都称不上版本问题。难道你C++的class A{...}可以放到 只支持标准c的编译器里编译？而且java最高版本是1.2？莫非是井底之蛙告诉你的？据我所知, C++是唯一非强制单重继承的面向对象的语言。难道你就此就能说真理掌握在少数人手里？多重继承有什么好处，你有能说出什么理由？ java就是比c/c++好，如果你不服的话，可以统计一下从c/c++跳到java的和从java跳到c/c++的人数。我认为这个比值将趋近无穷，因为分母几乎是0。 学了一些关于Java的东西，个人认为它很不好用。为了减少上当人数 特写此文。 这就是骗人了。// 从这两句话作者就不是什么权威,也不是什么C++或什么高手.面向对象的本质目的是提高生产率。 // 说了等于没说,再说大点,本质是发展计算机.搞不清本质就算了我的结果是170倍。也就是PIII变成了286。如果使用指令并行优化 ，C++和Java的速度差异可以达到千倍以上。想用一下8088吗？ // 你在P4、32M的机器上win2000还启动不了呢.我386、16M的机器照样跑dos飞快!// java的硬件环境都没搞清也来说.还连什么环境下做的也不知道(ms对java搞小动作）。本人只是对Java略知一二。为什么就非要否定java呢。其实，从一般 科学观点审视java。就会发现其中的问题。 // 略知就拿来评无用?通篇文章，作者拿出了若干个和java比，我也给作者举一个：作者：高不及姚明，年纪大不过路边的一个老头，经验不及丰富，吹牛还露马脚。照作者的理论，是不是也是废物一个？作者本身什么都不是，拿什么来评七评八？说句不好听的话，无知无罪，但把无知当成真理就会被笑话的。 C#就是照java的，目的就是拿来和java竞争。因为别的不足与java全面抗衡（并不是说C#就是全面抗衡了，而这是它的目的）。 本人java和c++都学过，个人认为把java与c++相比本身就是一件很无聊的事。这两门编程语言的设计思路有着本质的区别，c++看重代码效率，而java则更看重代码的开发效率。当初，Sun设计java不就是因为c++太繁琐容易出错吗。设计目的的不同势必造成java和c++各有自己发展的空间，c++就比较适合系统级的编程，而应用性的编程用java就好得多。两者在一定程度上说是井水不犯河水。道不同不相为谋嘛！ JAVA有点参照C++，这只是语法方面的。JAVA不能和C++比较，因为语言之间不能只从语法上比较。JAVA和C++最大的不同是，C++是一门不是纯面向对象的语言，而JAVA更象一个平台（这从J2EE，J2ME的发展可以看出）。讨论语言好坏没意思，这只能说明不懂程序设计，不懂软件工程。我建议在讨论具体语言的同时，联系一下软件工程。 这样的争论不知为何突然让我想起当年华山剑，气之争：）让别人说去吧，我学我的java ms 就会偷别人的东西。如果ms对java不敬重的话就不会产生最近一场sun起诉ms的官司. 一个奇怪的问题，java连接sql POI解析word中的数学公式，无法用浏览器打开 线程的问题 请大家帮帮小妹! JDBC 我刚下了一个jdk，请问如何设置环境变量呢？还有如何编译和运行一个java程序？ JTable的刷新问题 一个java编译出错问题，请高手指点 万分感谢 没有思路啊 大神们 指点下啊【java】 Bank测试项目----我的应聘试题 开贴讨论MVC在java中的应用！！up者有分 照书敲的程序能够编译不能运行，求助
java总是软件业的一个奇迹！
虽然不是很成熟！但他也是很好的吗？
他是没有c那么多的数据类型，没有指针的难于理解和控制，
这对于一个不懂计算机结构的人来说是个不错的选择，也是我们
计算机科班毕业的悲哀，有人和我们抢饭碗了！
缺点每个事物都有各自的缺点 从没有绝对完美的
C++好，怎么没看到有什么C2ME,C2EE,CSP?
支持java！！！！！
I worship it and sun.
你说java的版本问题，但是只要是向下兼容的，不管是什么软硬件，windows, dos, c/c++都称不上版本问题。
难道你C++的class A{...}可以放到 只支持标准c的编译器里编译？
而且java最高版本是1.2？莫非是井底之蛙告诉你的？据我所知, C++是唯一非强制单重继承的面向对象的语言。难道你就此就能说真理掌握在少数人手里？多重继承有什么好处，你有能说出什么理由？
特写此文。
这就是骗人了。
// 从这两句话作者就不是什么权威,也不是什么C++或什么高手.面向对象的本质目的是提高生产率。
// 说了等于没说,再说大点,本质是发展计算机.搞不清本质就算了我的结果是170倍。也就是PIII变成了286。如果使用指令并行优化
，C++和Java的速度差异可以达到千倍以上。想用一下8088吗？
// 你在P4、32M的机器上win2000还启动不了呢.我386、16M的机器照样跑dos飞快!
// java的硬件环境都没搞清也来说.还连什么环境下做的也不知道(ms对java搞小动作）。本人只是对Java略知一二。为什么就非要否定java呢。其实，从一般
科学观点审视java。就会发现其中的问题。
// 略知就拿来评无用?通篇文章，作者拿出了若干个和java比，我也给作者举一个：
作者：高不及姚明，年纪大不过路边的一个老头，经验不及丰富，吹牛还露马脚。照作者的理论，是不是也是废物一个？作者本身什么都不是，拿什么来评七评八？
说句不好听的话，无知无罪，但把无知当成真理就会被笑话的。
因为别的不足与java全面抗衡（并不是说C#就是全面抗衡了，而这是它的目的）。
的设计思路有着本质的区别，c++看重代码效率，而java则更看重代码的开发效率。当初，Sun设计java不就是因为c++太繁琐容易出错吗。设计目的的不同势必造成java和c++各有自己发展的空间，c++就比较适合系统级的编程，而应用性的编程用java就好得多。两者在一定程度上说是井水不犯河水。道不同不相为谋嘛！
JAVA不能和C++比较，因为语言之间不能只从语法上比较。
JAVA和C++最大的不同是，C++是一门不是纯面向对象的语言，而JAVA更象一个平台（这从J2EE，J2ME的发展可以看出）。
讨论语言好坏没意思，这只能说明不懂程序设计，不懂软件工程。
我建议在讨论具体语言的同时，联系一下软件工程。