提一个关于String的问题

Question

"avc"本身就是一个对象
第一句是把s指向"avc"
第二句是新建了一个内容为"avc"的对象
一般建议使用第一种

Answer 1

第二种用String对象"avc"创建新的String对象，比第一中多创建了一个对象，不推荐使用。

Answer 2

第二种创建新的String对象，再赋值，比第一中多创建了一个对象,会降低效率。

Answer 3

String s="avc";相当于char[] c={'a','v','c'}; String s=new String(c);
这是java.lang.String里说的(version j2sdk 1.4.1_01)
原文
 * <p><blockquote><pre>
 *     String str = "abc";
 * </pre></blockquote><p>
 * is equivalent to:
 * <p><blockquote><pre>
 *     char data[] = {'a', 'b', 'c'};
 *     String str = new String(data);
 * </pre></blockquote><p>

Answer 4

怎么会不一样啊，各位。
第一种写法说到底只有“AVC”一个String,s只是一个引用而已
第二种写法说到底也只有"ave"一个String,S也只是一个引用
不知道你们说的第二种比第一种多创建一个对象在哪呢?

Answer 5

请问下面两句语句有何区别？
String s="avc";               //建立一个String对象,将值"avc"付给它
String s=new String("avc");   //建立一个String对象,再建立建立一个String对象将值付给第二个对象,然后将第二个对象的引用付给第一个对象,,,,,,,,
第二种方法多产生了一个对象,多了一次赋值

Answer 6

/**
     * Initializes a newly created <code>String</code> object so that it
     * represents the same sequence of characters as the argument; in other
     * words, the newly created string is a copy of the argument string.
     *
     * @param   original   a <code>String</code>.
     */
    public String(String original) {
  this.count = original.count;
  if (original.value.length > this.count) {
      // The array representing the String is bigger than the new
      // String itself.  Perhaps this constructor is being called
      // in order to trim the baggage, so make a copy of the array.
      this.value = new char[this.count];
      System.arraycopy(original.value, original.offset,
       this.value, 0, this.count);
  } else {
      // The array representing the String is the same
      // size as the String, so no point in making a copy.
      this.value = original.value;
  }
    }