大家来说说Thinking in Java (SE)(English)

Question

放弃这本书吧，如果说老外的书装订上比国内的要好，建议你去看java in a nutsbell
或者sl275的教材

Answer 1

为了应付项目，没必要用e版的
真想学学java，看这本书绝对没错

Answer 2

我觉得看中文版好，等有时间再研究英文版也不迟，英文不好真的是有些浪费时间，不过这本书讲的很全面，能使我们对java很一个大致的了解

Answer 3

if your English level is very good,you can read it certainly.
but,就读中文吧，这本书不会给你一些实战的例子，但是对于深入的了解java的特性却是非常好的，看吧，一定很有帮助。

Answer 4

如果楼主真的是菜鸟，建议不要用此书起步。（除非楼主是谦虚称自己菜鸟，或者信心很足，也并不是所有菜鸟都不适合用此书的）我觉得，看英文版技术书，真的不是看你英文水平的好坏的。我感说叫一个美国的不搞IT的人来看，估计还没我们这些三角猫英语理解得透彻。我看过一些英文的技术书，包括这本<Thinking in Java 2ed>，我的感觉是，我并不是完全在吸收书上的知识，因为我不能完全看懂，其实我是一边看，一边在猜这句大概是什么意思，然后看它的示范代码，或者自己写个小程序测试一下。我这里说得一边看，一边猜意思，基本是凭借自己以前的编程基础和经验的。比如在<Thinking in Java 2ed>开始提到reference的时候，我还不知道这个单词英文是什么意思，但是本来学过PASCAL和C，知道指针是什么东西，又看中文的C++书，听说过“引用”这个词。于是当时看的时候就查一下金山词霸：“提及，涉及，参考“，然后自己联系一下以前的编程知识，就知道这个reference是表示什么意思了（当然不是金山词霸里的意思）所以以前有基础最重要。英文是次要。我现在也慢慢领悟WHY喉结、菜学庸等CSDN专栏作家也说自己英文不好，但可以翻译外国技术书，在楼上各弟兄中，我英文估计是最烂的了，我没谦虚，是真的。<Thinking in Java 2ed>这本书讲得比较细，有些地方太细了，我好几次失去信心不看了。等过了几天再检起来看。初学的话最好以前要有比较好的基础，最好学过C++，我认为光会C直接看英文版还不太合适。C++也不用太深，但你得到知道多态的原理和虚函数的作用。<Thinking in Java 2ed>这本书是偏重语言本身的，确实像楼上说的：“这本书不会给你一些实战的例子，但是对于深入的了解java的特性却是非常好的”。但是看过以后那种恍然大悟的感觉还是不错的。

Answer 5

我看了一段时间的JAVA——《JAVA完全探索》（这本书很不错，不过翻译的极臭），学了些基本的和Swing，JDBC（中间也顺带学了Oracle）。以前学了一段时间C++，主要是看《C++编程思想》（第一版，翻译的，我很喜欢这本书，看了三四遍了）和《C++程序设计语言》（特别版）。