对于第一种情况，我只是猜测，但是我不知道如何做测试，但是Hashtable不是线程安全的，我记得只有Vector是线程安全的。对于第一种情况，我只是在这种特殊的情况下，不需要同步，应为两个线程都不修改保存的数据，一个是使用，一个是删除，所以我觉得不会发生意外，不需要同步，但是我不知道这样行不行。对于第二种情况，肯定是要同步的，英文是这样描述的this would screw us up as we tried to walk through the list，其中this指的是删除Hashtable中的一个键值对操作。我不太明白screw us up是一种什么样的情况？
如果这样的话，对于第一种情况，也就是只取得一个对象，也就是取得了该对象的指针，即便另一个线程从Hashtable中删除了该对象的纪录，但该对象因为有变量仍然纪录了该对象的指针，我想该对象应该不会被删除，所以两个进程互不影响，所以不用考虑Hashtable的同步对于第二种情况，如果不用同步，请问如果一个线程正在历遍Hashtable时，这时候另一个线程调用Hashtable的remove函数，会对第一个线程造成什么样的影响？
但是这里一个线程是删除Hashtable中的纪录，而可能同时另一个线程还在使用这条记录，这样做也不会出危险？
不知道你说的“危险”是什么？我是理解成，一个线程删除对象后，对象不存在，另一个线程再访问就会访问错误。如果是这个，我认为不会有危险，除非是 C++. 在 JAVA 里，只要有线程在使用对象，或说引用着某个对象， 那个对象就不会被删除。