关于 SessionBean+JDBC 和 BMP 两者之间的疑惑，请指教！

Question

区别大了
SessionBean在用户会话结束后就自动销毁了,也就是说你虽然可以进行数据库操作,但是仅限于会话,而且BMP的许多生命期函数是容器自动调用的,通过这些函数你可以方便的实现BMP和数据库中的数据保持一至,如果你用SessioBean就必须自己写这些保持数据一致的程序,而且你要不时地考虑到它们.
简单说:BMP很容易将数据纪录映射到具体的类实例,从而被容器自动管理,而你用SessionBean仅限于数据操作而已.
要详细你还是看书吧.

Answer 1

gz
两种方法我都用过，BMP方便点，在SessionBean里麻烦点，不过其他的东西我还体会不到什么

Answer 2

能说详细点吗？
你说的“BMP的许多生命期函数是容器自动调用的,通过这些函数你可以方便的实现BMP和数据库中的数据保持一至,如果你用SessioBean就必须自己写这些保持数据一致的程序,而且你要不时地考虑到它们”能举个简单的例子吗？

Answer 3

从代码量来看，差不多的，从设计上讲，Session＋JDBC更习惯些

Answer 4

代码量是差不多可是在维护性可扩展性上session bean+jdbc就差多了

Answer 5

首先，实体Bean与会话Bean肯定是有区别的，这就是你说要知道的区别。不管BMP还是CMP，作为实体Bean，容器总要为之负出代价。生命周期的管理就是其一，什么时候调用ejbStore，什么时候调用ejbLoad，不是你说了算的，是容器决定的。除了容器用你提供的方法来访问数据库以外，其它与CMP没有多大差别。而会话Bean，特别是我们一般是用无状态的会话Bean来处理数据库的，是吧，在调用后会被放回到池里。它与我们平时不用EJB的方法表面上有一点类似（但本质上还是有区别的）。所以你会感觉到它很方便，代码上与BMP差不多，操作上又与以前我们不用EJB时的开发方式差不多，容易上手：）

Answer 6

我觉得SessionBean+JDBC来快速访问只读的多条记录是一个比较好的方法，但要修改或更新等操作，它不适合。如果能用CMP就用CMP，如果表的关系实在复杂，而你又只能用EJB1.1，那BMP可能就是你要考虑的了。在J2EE设计模式中有一个复合实体的模式，可用来表述复杂的表关系，它只能用BMP来实现，但是另一本书，好象叫EJB设计模式的，建议不用这个模式，有空你可以自己研究一下吧。J2EE核心模式在SUN的站上有down的，而EJB设计模式在theServerSide有。

Answer 7

我觉得SessionBean+JDBC来快速访问只读的多条记录是一个比较好的方法，但要修改或更新等操作，它不适合。如果能用CMP就用CMP，如果表的关系实在复杂，而你又只能用EJB1.1，那BMP可能就是你要考虑的了。在J2EE设计模式中有一个复合实体的模式，可用来表述复杂的表关系，它只能用BMP来实现，但是另一本书，好象叫EJB设计模式的，建议不用这个模式，有空你可以自己研究一下吧。J2EE核心模式在SUN的站上有down的，而EJB设计模式在theServerSide有。

Answer 8

那么，请问，我用SESSIONBENA+JDBC方式，对于事务处理方面，我要手工写：
InitialContext ic = new InitialContext();
  UserTransaction ut = ejbContext.getUserTransaction();
  ut.begin();
.........如果用BMP，在事务处理方面，是不是就不需要写类似这样的代码了？

Answer 9

你在部署的时候就可以配置EJB需要哪些事务了，这不是更容易吗!

Answer 10

就是说，对于BMP，我不需要在代码中写事务处理了
只要在部署文件中写就可以了？

Answer 11

奇怪，为什么会话bean就没有容器事务管理了？我怎么总记得一样也有的呀？

Answer 12

肯定有，你如果不想自己处理事务，在sessionbean中也可以使用容器管理的事务。

Answer 13

sessionbean要是也能做到这一点，那BMP的优势岂不是更少了？？？？sessionbean到底能不能做到使用容器管理的事务呀？如果能，能写几句出来吗？

Answer 14

我创建了一个无状态SessionBean，对于数据库的操作，我加上事务处理的代码：    Connection conn=null;
    UserTransaction ut=null;
    PreparedStatement pstm=null;    try{
      InitialContext ic = new InitialContext();
      ut = sessionContext.getUserTransaction();
      ut.begin();
      javax.sql.DataSource ds = (javax.sql.DataSource) ic.lookup("DataSource");
      conn = ds.getConnection();
      String sql="insert into test(name,email) values(?,?)";
      pstm=conn.prepareStatement(sql);
      pstm.setString(1,"John");
      pstm.setString(2,"[email protected]");
      pstm.execute();
      ut.commit();
    }catch(SQLException e){
      System.out.println("SQLException:" + e.getMessage());
    }catch(Exception e){
      System.out.println("Exception:" + e.getMessage());
    }编译、部署都没问题，但在CLIENT端调用这个BEAN的时候，出现下面的异常：
Exception:Only instances of beans with bean-managed transaction demarcation can use getUserTransaction().是不是不能在无状态SessionBean

Answer 15

上例你是不是在部署描述符中还声明的让容器来管理事务，如下：
<transaction-type>Container</transaction-type>
应该改为Bean