請教 : 如何複製一個對象 , clone() 不行, clone() 方法有甚麼作用?

Question

要复制另一个对象只要用克隆方法就行了。
你需要把你想克隆的类加上clone接口哦。这个接口是空的，只要写上就行了。

Answer 1

Calendar date2 = (Calendar) date1.clone();
需要作類型轉換 .

Answer 2

加上就行了？CLONE()方法要不要写代码实现？如果不用它怎样工作？

Answer 3

怎样应用clone()方法？ 一个很典型的调用clone()代码如下： 
class CloneClass implements Cloneable{ 
public int aInt; 
public Object clone(){ 
CloneClass o = null; 
try{ 
o = (CloneClass)super.clone(); 
}catch(CloneNotSupportedException e){ 
e.printStackTrace(); 
} 
return o; 
} 
｝ 
有三个值得注意的地方，一是希望能实现clone功能的CloneClass类实现了Cloneable接口，这个接口属于java.lang包，java.lang包已经被缺省的导入类中，所以不需要写成java.lang.Cloneable。另一个值得请注意的是重载了clone()方法。最后在clone()方法中调用了super.clone()，这也意味着无论clone类的继承结构是什么样的，super.clone()直接或间接调用了java.lang.Object类的clone()方法。下面再详细的解释一下这几点。 应该说第三点是最重要的，仔细观察一下Object类的clone()一个native方法，native方法的效率一般来说都是远高于java中的非native方法。这也解释了为什么要用Object中clone()方法而不是先new一个类，然后把原始对象中的信息赋到新对象中，虽然这也实现了clone功能。对于第二点，也要观察Object类中的clone()还是一个protected属性的方法。这也意味着如果要应用clone()方法，必须继承Object类，在Java中所有的类是缺省继承Object类的，也就不用关心这点了。然后重载clone()方法。还有一点要考虑的是为了让其它类能调用这个clone类的clone()方法，重载之后要把clone()方法的属性设置为public。 那么clone类为什么还要实现Cloneable接口呢？稍微注意一下，Cloneable接口是不包含任何方法的！其实这个接口仅仅是一个标志，而且这个标志也仅仅是针对Object类中clone()方法的，如果clone类没有实现Cloneable接口，并调用了Object的clone()方法（也就是调用了super.Clone()方法），那么Object的clone()方法就会抛出CloneNotSupportedException异常。 以上是clone的最基本的步骤，想要完成一个成功的clone，还要了解什么是"影子clone"和"深度clone"。 什么是影子clone？ 下面的例子包含三个类UnCloneA，CloneB，CloneMain。CloneB类包含了一个UnCloneA的实例和一个int类型变量，并且重载clone()方法。CloneMain类初始化UnCloneA类的一个实例b1，然后调用clone()方法生成了一个b1的拷贝b2。最后考察一下b1和b2的输出： 
package clone; 
class UnCloneA { 
private int i; 
public UnCloneA(int ii) { i = ii; } 
public void doubleValue() { i *= 2; } 
public String toString() { 
return Integer.toString(i); 
} 
} 
class CloneB implements Cloneable{ 
public int aInt; 
public UnCloneA unCA = new UnCloneA(111); 
public Object clone(){ 
CloneB o = null; 
try{ 
o = (CloneB)super.clone(); 
}catch(CloneNotSupportedException e){ 
e.printStackTrace(); 
} 
return o; 
} 
} 
public class CloneMain { 
public static void main(String[] a){ 
CloneB b1 = new CloneB(); 
b1.aInt = 11; 
System.out.println("before clone,b1.aInt = "+ b1.aInt); 
System.out.println("before clone,b1.unCA = "+ b1.unCA); CloneB b2 = (CloneB)b1.clone(); 
b2.aInt = 22; 
b2.unCA.doubleValue(); 
System.out.println("================================="); 
System.out.println("after clone,b1.aInt = "+ b1.aInt); 
System.out.println("after clone,b1.unCA = "+ b1.unCA); 
System.out.println("================================="); 
System.out.println("after clone,b2.aInt = "+ b2.aInt); 
System.out.println("after clone,b2.unCA = "+ b2.unCA); 
} 
} 
/** RUN RESULT: 
before clone,b1.aInt = 11 
before clone,b1.unCA = 111 
================================= 
after clone,b1.aInt = 11 
after clone,b1.unCA = 222 
================================= 
after clone,b2.aInt = 22 
after clone,b2.unCA = 222 
*/ 
输出的结果说明int类型的变量aInt和UnCloneA的实例对象unCA的clone结果不一致，int类型是真正的被clone了，因为改变了b2中的aInt变量，对b1的aInt没有产生影响，也就是说，b2.aInt与b1.aInt已经占据了不同的内存空间，b2.aInt是b1.aInt的一个真正拷贝。相反，对b2.unCA的改变同时改变了b1.unCA，很明显，b2.unCA和b1.unCA是仅仅指向同一个对象的不同引用！从中可以看出，调用Object类中clone()方法产生的效果是：先在内存中开辟一块和原始对象一样的空间，然后原样拷贝原始对象中的内容。对基本数据类型，这样的操作是没有问题的，但对非基本类型变量，我们知道它们保存的仅仅是对象的引用，这也导致clone后的非基本类型变量和原始对象中相应的变量指向的是同一个对象。 大多时候，这种clone的结果往往不是我们所希望的结果，这种clone也被称为"影子clone"。要想让b2.unCA指向与b2.unCA不同的对象，而且b2.unCA中还要包含b1.unCA中的信息作为初始信息，就要实现深度clone。

Answer 4

怎么进行深度clone？ 
把上面的例子改成深度clone很简单，需要两个改变：一是让UnCloneA类也实现和CloneB类一样的clone功能（实现Cloneable接口，重载clone()方法）。二是在CloneB的clone()方法中加入一句o.unCA = (UnCloneA)unCA.clone(); 程序如下： 
package clone.ext; 
class UnCloneA implements Cloneable{ 
private int i; 
public UnCloneA(int ii) { i = ii; } 
public void doubleValue() { i *= 2; } 
public String toString() { 
return Integer.toString(i); 
} 
public Object clone(){ 
UnCloneA o = null; 
try{ 
o = (UnCloneA)super.clone(); 
}catch(CloneNotSupportedException e){ 
e.printStackTrace(); 
} 
return o; 
} 
} 
class CloneB implements Cloneable{ 
public int aInt; 
public UnCloneA unCA = new UnCloneA(111); 
public Object clone(){ 
CloneB o = null; 
try{ 
o = (CloneB)super.clone(); 
}catch(CloneNotSupportedException e){ 
e.printStackTrace(); 
} 
o.unCA = (UnCloneA)unCA.clone(); 
return o; 
} 
} 
public class CloneMain { 
public static void main(String[] a){ 
CloneB b1 = new CloneB(); 
b1.aInt = 11; 
System.out.println("before clone,b1.aInt = "+ b1.aInt); 
System.out.println("before clone,b1.unCA = "+ b1.unCA); CloneB b2 = (CloneB)b1.clone(); 
b2.aInt = 22; 
b2.unCA.doubleValue(); 
System.out.println("================================="); 
System.out.println("after clone,b1.aInt = "+ b1.aInt); 
System.out.println("after clone,b1.unCA = "+ b1.unCA); 
System.out.println("================================="); 
System.out.println("after clone,b2.aInt = "+ b2.aInt); 
System.out.println("after clone,b2.unCA = "+ b2.unCA); 
} 
} /** RUN RESULT: 
before clone,b1.aInt = 11 
before clone,b1.unCA = 111 
================================= 
after clone,b1.aInt = 11 
after clone,b1.unCA = 111 
================================= 
after clone,b2.aInt = 22 
after clone,b2.unCA = 222 
*/ 
可以看出，现在b2.unCA的改变对b1.unCA没有产生影响。此时b1.unCA与b2.unCA指向了两个不同的UnCloneA实例，而且在CloneB b2 = (CloneB)b1.clone();调用的那一刻b1和b2拥有相同的值，在这里，b1.i = b2.i = 11。 要知道不是所有的类都能实现深度clone的。例如，如果把上面的CloneB类中的UnCloneA类型变量改成StringBuffer类型，看一下JDK API中关于StringBuffer的说明，StringBuffer没有重载clone()方法，更为严重的是StringBuffer还是一个final类，这也是说我们也不能用继承的办法间接实现StringBuffer的clone。如果一个类中包含有StringBuffer类型对象或和StringBuffer相似类的对象，我们有两种选择：要么只能实现影子clone，要么就在类的clone()方法中加一句（假设是SringBuffer对象，而且变量名仍是unCA）： o.unCA = new StringBuffer(unCA.toString()); //原来的是：o.unCA = (UnCloneA)unCA.clone(); 还要知道的是除了基本数据类型能自动实现深度clone以外，String对象是一个例外，它clone后的表现好象也实现了深度clone，虽然这只是一个假象，但却大大方便了我们的编程。 Clone中String和StringBuffer的区别 应该说明的是，这里不是着重说明String和StringBuffer的区别，但从这个例子里也能看出String类的一些与众不同的地方。 下面的例子中包括两个类，CloneC类包含一个String类型变量和一个StringBuffer类型变量，并且实现了clone()方法。在StrClone类中声明了CloneC类型变量c1，然后调用c1的clone()方法生成c1的拷贝c2，在对c2中的String和StringBuffer类型变量用相应的方法改动之后打印结果： 
package clone; 
class CloneC implements Cloneable{ 
public String str; 
public StringBuffer strBuff; 
public Object clone(){ 
CloneC o = null; 
try{ 
o = (CloneC)super.clone(); 
}catch(CloneNotSupportedException e){ 
e.printStackTrace(); 
} 
return o; 
} } 
public class StrClone { 
public static void main(String[] a){ 
CloneC c1 = new CloneC(); 
c1.str = new String("initializeStr"); 
c1.strBuff = new StringBuffer("initializeStrBuff"); 
System.out.println("before clone,c1.str = "+ c1.str); 
System.out.println("before clone,c1.strBuff = "+ c1.strBuff); CloneC c2 = (CloneC)c1.clone(); 
c2.str = c2.str.substring(0,5); 
c2.strBuff = c2.strBuff.append(" change strBuff clone"); 
System.out.println("================================="); 
System.out.println("after clone,c1.str = "+ c1.str); 
System.out.println("after clone,c1.strBuff = "+ c1.strBuff); 
System.out.println("================================="); 
System.out.println("after clone,c2.str = "+ c2.str); 
System.out.println("after clone,c2.strBuff = "+ c2.strBuff); 
} 
} 
/* RUN RESULT 
before clone,c1.str = initializeStr 
before clone,c1.strBuff = initializeStrBuff 
================================= 
after clone,c1.str = initializeStr 
after clone,c1.strBuff = initializeStrBuff change strBuff clone 
================================= 
after clone,c2.str = initi 
after clone,c2.strBuff = initializeStrBuff change strBuff clone 
* 
*/ 
打印的结果可以看出，String类型的变量好象已经实现了深度clone，因为对c2.str的改动并没有影响到c1.str！难道Java把Sring类看成了基本数据类型？其实不然，这里有一个小小的把戏，秘密就在于c2.str = c2.str.substring(0,5)这一语句！实质上，在clone的时候c1.str与c2.str仍然是引用，而且都指向了同一个String对象。但在执行c2.str = c2.str.substring(0,5)的时候，它作用相当于生成了一个新的String类型，然后又赋回给c2.str。这是因为String被Sun公司的工程师写成了一个不可更改的类（immutable class），在所有String类中的函数都不能更改自身的值。下面给出很简单的一个例子： package clone; public class StrTest { public static void main(String[] args) { String str1 = "This is a test for immutable"; String str2 = str1.substring(0,8); System.out.println("print str1 : " + str1); System.out.println("print str2 : " + str2); } } /* RUN RESULT print str1 : This is a test for immutable print str2 : This is */ 例子中，虽然str1调用了substring()方法，但str1的值并没有改变。类似的，String类中的其它方法也是如此。当然如果我们把最上面的例子中的这两条语句 
c2.str = c2.str.substring(0,5); 
c2.strBuff = c2.strBuff.append(" change strBuff clone"); 
改成下面这样： 
c2.str.substring(0,5); 
c2.strBuff.append(" change strBuff clone"); 
去掉了重新赋值的过程，c2.str也就不能有变化了，我们的把戏也就露馅了。但在编程过程中只调用 
c2.str.substring(0,5); 
语句是没有任何意义的。 应该知道的是在Java中所有的基本数据类型都有一个相对应的类，象Integer类对应int类型，Double类对应double类型等等，这些类也与String类相同，都是不可以改变的类。也就是说，这些的类中的所有方法都是不能改变其自身的值的。这也让我们在编clone类的时候有了一个更多的选择。同时我们也可以把自己的类编成不可更改的类。

Answer 5

implement cloneable  就行了！
cloneable  没有实现函数