对JBuilder熟悉者请进(200分请教，达者就有分)

Question

jbiulder主要竞争对象我认为有：
IBM的visual age
oracle的jdeveloper
together
等

Answer 1

还有sun的forte
 Jrun的Jrun Studio
主要指标是什么？
我决的太慢了！

Answer 2

IBM的Visual Age For Java
Sun的Forte
Sybase的PowerJ
www.jcreator.com的JCreator
www.modelworks.com的JPad

Answer 3

IBM的Visual Age for Java
Sun的forte for java
Sybase的PowerJ
www.jcreator.com的jcreator
www.modelworks.com的JPad

Answer 4

Jbuilder is the best Java IDE in the et. According to a recent survey, around 47% of developers are using Jbuidler, 22% using visual age for java, 20% for visual cafe. Jbuilder is really very powerful.

Answer 5

  jbiulder主要竞争对象我认为有：
  IBM的visual  age
  oracle的jdeveloper
  together
  等   指标我认为应从速度、垃圾处理效率、bug多少、使用是否方便及可扩展性等方面来考虑

Answer 6

JB6的UML支持非常有趣，不过尚待完善

Answer 7

w2000+256内存+赛扬+JBuilder6，比J6以前的版本好用多了。
偶的5万多行代码都是用JBuilder来写和编译，慢是慢了点，物有所值。

Answer 8

jbuilder6 比jbuilder5 添加了好多功能，如楼上兄弟所说的UML类图。不过最大的新功能就是对EJB2.0 container的支持，并且多了一种EJB－－message bean。 对JMS的支持对处理异步消息会有很大的帮助，特别是在EAI方面。

Answer 9

主要竟争对象当然是visualage了。jbuilder在本地化方面明显的落后许多!
哎！没有办法！

Answer 10

我也喜欢JBUILDER。如果测试它的话，我想应该是测试它对各种新技术的支持程度，容错性，还有编译后字节码在相同JVM上的运行速度等等吧？至于编译的速度，有一台好机器应该不成问题的。不知道JBuilder6现在对CORBA和XML的支持怎么样了？关注。

Answer 11

非常感谢各位的援助。
我说的测试并不是简单的使用，而是全面测试JBuilder 6的各项性能指标。因为我对JBuilder和Java都使用不多，所以才向各位请教的。

Answer 12

那要不要同时考虑它的价格呢？你还是测试D版的JBuilder?
我们公司原来全部用JBuilder，后来因为不允许使用任何D版软件，JBuilder又太贵，只能买个十来套几个人玩，基本上都改成netBeans了。

Answer 13

很难，我看还是习惯的问题，我就觉的jbuilder6是个快速的开发环境，功能也不少

Answer 14

jBuilder的d版也可以，很好用的主要是它可以生成uml图，做设计也可以

Answer 15

编写一些中文件的程序，一试就知道了，我用的是jbuilder3.0，对中文的支持一点也不好，离开了它，在dos下一用就看到很多的乱码，不知道jbuilder6.0有没有这方面的改进呀，请大家不要笑我，反正这是我发现的

Answer 16

JBUILER6的功能很好呀，
Visual  Age  for  Java
forte  for  java
SybasePowerJ
对中文支持不好，以至于光标指示有问题（当然可以解决）
SWING在APPLET中显示没有AWT快

Answer 17

个人认为市场上没有能和jbuilder6竞争的产品。

Answer 18

Visual Age for Java,forte for java这些玩艺跟jb没得比。
jb除了跑得慢一点，其它的都还算不错啦。

Answer 19

你如果要写测试报告的话，可以参考以下网站
http://www.javaworld.com/javaworld/jw-01-2002/jw-0118-iw-jbuilder.html?至于与其他工具的比较，还没与看到，也许以可以写第一个。

Answer 20

Jb6还支持JUnit，但好像还有一些问题

Answer 21

jbuilder占用内存很多，而且jbuilder6以前的版本有内存泄漏（经常发生）。支持J6。

Answer 22

jbuilder缺点是太慢了啊，不过功能挺强大的·我用的是5。

Answer 23

jbuilder是个成熟的产品
一般测试都是做在自己的产品上
jbuilder不用去测试了
那些指标什么参数，上网找找资料就可以了

Answer 24

JBuilder 6现有最好的Java开发工具，功能比4和5增强了许多，在EJB上表现得尤为突出。而且还新增了许多辅助功能，如单元测试等。棒极了！相等成熟的java开发工具。

Answer 25

请教一下各位forte for java的感觉如何，偶从jb3升到JB5，觉得很爽，现在正在用forte for java,很多网站，文章都在夸它（sun自己的）。我个人认为二者各有千秋，forte好像更慢一些（内存怪兽）。我最喜欢的是forte的括号匹配功能，JB里好像设不出来。二者的共同缺点：不支持滚轮鼠标（JB6?)，JB有一个插件，但我装不上。

Answer 26

你们要这么多花里胡梢的功能干什么呢?
还不如用jpadpro有快有好用.

Answer 27

forte 超慢, 功能和jb差不多,界面感觉和c++builder有点像
我现在用jpad,又快又好用,做一般的小东西,也用不到jb里提供的组件.

Answer 28

jcreator，jpadpro，vj++等
jbuilder的ejb，xml的支持很好。
开发大工程，用它没错。