在下面这段代码中，如果对init方法只加synchronized关键字，则不能达到互斥的目的，还要再加上static关键字才能互斥，为什么？

Question

因为你生成了5个实例每个实例都是独立存在的，互相并不影响，所以非static的init方法就根本不存在同步的问题

Answer 1

public class Synchronized{
public static void main(String[] arg)
{   
A a= new A();
                  for(int i=0;i<4;i++){
                         
T t = new T(a);
t.start();
}
}
}class T extends Thread
{
   private A a = null;
   public T(A a){
     this.a = a;
   }
   public void run(){
     a.init();
   }
}class A{// private static synchronized void init()// right, synchronized
public synchronized void init() // error, no synchronized
{
System.out.println("step 1");
try{
Thread.sleep(1000);
}catch(Exception e) {
System.out.println(e.toString());
}
System.out.println("step 2");
}
}这样就可以了

Answer 2

假如没有加static，互斥锁是针对单个对象的。假如有static，那就是一个互斥锁针对单个类了。
在每个A都有一个互斥锁的时候，现在有5个A的实例，每个实例对应一个线程T的实例，注意，这里是一一对应，没有一个A的实例同时被两个T实例访问。因此，不会出现线程之间争用一个互斥锁而造成的等待现象。

Answer 3

I see, thanks everyone.