有关开发B/S架构的应用程序 改写比较困难。也许能用的只剩下原程序的一些思路了。UI，当然全得改了。Applet也许可以实现一部分功能。 解决方案 » 免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货 适当地用ActiveX可能会节省一些时间 是准备重写了，问题是在浏览器里如何显示用户界面呢？只能用applet吗？ 可我想用jsp+tomcat啊。无法调用ActiveX 如果原来用户界面很复杂的话是很难纯用Applet做到的。ActiveX 是Client端的要求呀，与你是不是jsp、tomcat没多大关系的，要搞清楚哦。:) 用jsp+applet一定可以做到的，我现在做的项目都是这中B/S模式的 是的，但每台机器都要配置activeX又太麻烦了， 每台机器都要配置ActiveX？你又搞错了！只要你确保客户端的Browser都是IE的话，就不存在这个问题，而且网页如果写得正确的话，在客户端运行一个ActiveX是不需要任何配置的，不，只需要配置IE自已的选项就够了。建议认真看看网页上嵌入ActiveX的工作原理，真的不是那么复杂的，而且有时对复杂的客户端是好且唯一的选择（比如客户端打印什么的）。 呵呵，activeX,最好少用。尤其当需要自己做时。我想用JSP+servlet就足够了。但界面得全部重新设计。 我也认为少用为妙。:)但是刚从C/S结构转过来的很多应用，真是不用不行，因为，原来的界面让人有一个先入为主的印象在里头，而且原来的胖客户机上有许多的功能如打印单据等已经用得习惯了，你能怎么办？如果给每个客户装个Java Application的话，还不如就C/S算了，那么只有一个办法就是ActiveX了吧。欢迎有同样经验的高手发表意见，如果需要加分的尽管开口，我还有几千分没用呢。 把那些东西写成bean得了，以后还可重用 在客户端可以打印票据的Bean? :) “B/S”版财务软件辨析 一一当前，少数财务软件厂商和媒体有目的地炒作“B/S”版财务软件，其概念依据、技术本质是什么？其实际应用的前景又如何？一、 概念依据一一所谓“B/S”，是指“浏览器/服务器”，即客户端（用户交互输入输出界面）是标准的浏览器（如INTERNET EXPLORE，NETSCAPE NAVIGATOR等），服务器端为标准的WEB服务器（如INTERNET INFORMATION SERVER，NETSCAPE SERVER等）协同应用服务器响应浏览器的请求，也即将INTERNET技术应用于财务软件。其逻辑组成可表示如下：一一其实，其本质上仍是C/S计算模式，充其量叫做基于WEB的C/S计算模式。但是，MICROSOFT，INPRISE等世界知名的开发工具厂商的开发技术文档中从没有“B/S”的概念的相关论述和定义，由此可见，所谓的“B/S”版财务软件的提法在技术上缺乏新意，理论上也是没有依据的，属商业炒作。二、 技术本质1、 客户端一一受限于HTML语言的交互性差问题，输入输出的用户互界面不能用纯INTERNET技术规范HTML/HTTP解决，因为INTERNET WWW技术的主要应用是发布信息而不是输入输出，“浏览器”是用于“浏览”而非终端输入输出！所以为了解决浏览器和HTML页面的交互性差问题，“B/S”版财务软件往往在客户端采用微软独家支持的ACTIVEX技术，这其实是一个由浏览器启动的客户端程序。2、 服务器端一一服务器端的WEB服务器用于发布信息，这与财务系统的应用无多大关系，只起到发布ACTIVEX控件到客户端的作用。关键是应用服务器（APP SERVER），其要与ACTIVEX控件连接，必须做成是COM对象。COM对象也是微软独家支持的技术，其原意是代码共享，故其有对外公开的接口供外部应用调用，由其依调用的不同连接存取后端大型数据库（如ORANCLE，SQL SERVER等）返回客户端。一一从技术上看，与其说“B/S”版财务软件是INTERNET平台上的商业应用倒不如说是“微软公司的INTERNET平台”上的集成方案。因为，ACTIVEX和COM技术远未成为INTERNET技术的标准，只有微软平台和产品支持这些技术，也就是说ACTIVEX、COM技术是还未成熟到让业界接受其为INTERNET平台上的标准。三、 应用前景一一从其概念上，技术实现上看，“B/S”版财务软件引进INTERNET技术是一种新的尝试，但是试想以下几个问题：1、 世界上著名的软件厂商，包括CA、IBM、HP，从没有宣称其拥有一套号称 “B/S”版商用软件。 2、 甚至ACTIVEX技术，COM技术的发源地棗微软，同样没有所谓的“B/S"版商 用软件，哪怕是类似的。 一一这些问题的答案不是人家脑子笨，做不出“B/S”版商用软件，也不是人家没市场眼光，看不到市场的需求，而是“在观望！”原因在于：（1） INTERNET技术中关键的安全问题远未解决，其中信息传递过程中的加密和身份验证是关键性任务运用INTERNET技术的最大障碍，这就是现阶段INTERNET技术的主要应用仍停留于公开发布信息为主的原因。财务系统理所当然是企事业单位中的关键性任务，其对数据的安全要求和系统的稳定运行要求是首要的。试想，财务主管的密码被窃取，敏感财务数据被非法存取，这对企事业单位来说无疑是一场灾难。所以，财务系统应用平台全面向INTERNET平台转移，言之尚早，只要是真正对用户负责的软件厂商，在安全问题得不到保障的情况下绝不会贸然向用户发布所谓“B/S”的商业应用，自砸招牌，不负责任。（2） ACTIVEX控件一般在编程上用作界面组件，供容器进程（如浏览器）调用，也就是说，ACTIVEX控件有公开的调用接口，容器进程调用这些公开的调用接口操纵ACTIVEX控件的行为，或触发ACTIVEX控件内置的行为，故ACTIVEX控件一般用作代码重用的界面组件，绝少用作业务模块。而“B/S”版财务软件就是用ACTEIVEX控件代替以前财务软件中的模块。这种代替产生两个问题，一是ACTIVEX控件是可任意驱动调用的（大部分的编程工具都支持ACTIVEX控件的调用）；二是外来ACTIVEX控件内置的行为是不可控的、未知的。第一个问题可能导ACTIVEX控件的非经授权的调用存取财务数据，也即绕过“B/S”财务软件的客户端。第二个问题可能导致恶意的ACTIVEX控件咨询破坏客户端系统。出于这样的原因，IE等到浏览器对运行下载的ACTIVEX控件安全检查十分严格，而所谓的“B/S”版财务软件则往往要求浏览器取消IE等浏览器的ACTIVEX控件安全检查，这不啻于把客户端系统对外门户大开。（3） ACTIVEX控件的核心技术基础就是COM对象，COM对象也有公开的接口，也即是设计成“被驱动”的。“B/S”版财务软件一般用COM对象用作应用服务器，其接口被客户端的ACTIVEX控件调用以存取数据库，这是一个非常致命的安全漏洞。稍懂COM原理的编程人员轻而易举便可获得COM对象的接口函数列表，然后自己去驱动COM对象存取后端数据库，这无疑将企事业的业务数据（存放于后端数据库中）向INTERNET公布！这并非说COM技术一无是处，COM对象设计原意是开放，代码重用，在编程中COM技术是一门非常有用的技术。四、 国内财务软件厂商的策略一一针对“B/S”版财务软件，似乎国内的财务软件厂商对之反应冷淡，用友在力推其UFERP，金蝶主张三层结构财务软件。其实，财务软件作为商业应用软件应以“应用为本”，贴近于广大财务人员的实际工作需要，引领企事业单位的财务管理水平提高。撇开财务软件蕴含的功能、思想，空谈开发技术如何超前、先进，这是本末倒置，误导用户。一一当前的国情也不适应“B/S”版财务软件的配置要求，从前面所述其逻辑组成图可见，“B/S”版财务软件至少需要以下软件支持。（1） IE4.0以上浏览器（NETSCAPE NAVIGATOR不太支持ACTIVEX）（2） WEB SERVER（3） 大型数据库（SQL SERVER， ORACLE等）一一其中，WEB SERVER和大型数据库的安装、维护、管理对于一般的财会人员甚至一般的企业IT人员过于复杂，更遑论其购置成本了（大型数据一般几万元人民币以上）。假如是单机应用的话，也需在一台计算机中配齐这些支持软件，其总拥有成本（TOC）巨大，效益低下。不可忽视的还有为了安全而额外支出的凤险、精力和金钱。 我有一个建议，你可以尝试一下微软的.net，webform。具体问题，你可以再问我。 无奈，本公司一些人对windows平台乃至microsoft 都比较排斥、可视化工具更被众人所指不知微软的.net，webform 可否跨平台对微软的新技术所知甚少，唉... Java中可以很方便的打印单据! 我关注，，可能等 .net可能会有更好的解决方案吧 什么是applet,frame,jsp+tomcat楼上哪位高手能否给指点一下有个疑问，在客户机空间有限，速度有限，IE低版本的情况下，能否实现B/S，能的话，用C/S好，还是用B/S好，当然楼上所说，两者都是C/S ，这也没错，可两者在实现和对设备的要求上是相差很大的。我个人觉得，两者在 S 上所使用的设备是一致的，可能 B/S中 的 S ，可移植性更强一点。 我也正准备从C/S转到B/S上，谢谢楼上的精讲，哪位高手能否回答一下这里的疑问。 MS Exchange 的 Outlook Web Access算是B/S结构吧 微软的跨平台概念：基于游览器运行不同的平台上，所以基于浏览器的应用就是跨平台的另外，由于在b/s结构多用脚本编程，稍微有脑子的都会封装逻辑和功能，因此，b/s应用往往也是多层结构的具多 有些自识为是高手(有真的高手)排MS情绪特别严重,总认为php比asp好,delphi比VB,VC好;linux比NT好. 我是这样用的： 1 开发工具：VB6.0 2 客户端：IE5.0以上 3 具体： 用vb开发用户界面（*.ocx);在客户端下载后执行 简单的就用asp直接写 continuec/s软件产品的市场行情如何？ 客户端用APPLET,或JSP,服务器端用servlet,通过IE或其他浏览器, 几个老的JAVA问题 基于对象与面向对象有什么不同 Servlet聊天问题 各位大侠,看看是选C,还是D 请帮忙修改代码！（有关多线程） 哪位能构造一个 集合类的应用内存泄漏 的情景来？！ inputstream同是输出到控制台和一个文件 求救：只要得到URL 获取焦点？ 问题：JList1.addItem(rs.getString(1)),说addItem方法没找到？请大虾告诉我类似上面的 vj1.1与vj6.0差别好大，怎样在vj6.0中使用对话框编辑模板及图形编辑器 谁帮我看看那儿错了？
只能用applet吗？
ActiveX 是Client端的要求呀，与你是不是jsp、tomcat没多大关系的，要搞清楚哦。:)
只要你确保客户端的Browser都是IE的话，就不存在这个问题，而且网页如果写得正确的话，在客户端运行一个ActiveX是不需要任何配置的，不，只需要配置IE自已的选项就够了。
建议认真看看网页上嵌入ActiveX的工作原理，真的不是那么复杂的，而且有时对复杂的客户端是好且唯一的选择（比如客户端打印什么的）。
我想用JSP+servlet就足够了。但界面得全部重新设计。
但是刚从C/S结构转过来的很多应用，真是不用不行，因为，原来的界面让人有一个先入为主的印象在里头，而且原来的胖客户机上有许多的功能如打印单据等已经用得习惯了，你能怎么办？
如果给每个客户装个Java Application的话，还不如就C/S算了，那么只有一个办法就是ActiveX了吧。
欢迎有同样经验的高手发表意见，如果需要加分的尽管开口，我还有几千分没用呢。
一、 概念依据
一一所谓“B/S”，是指“浏览器/服务器”，即客户端（用户交互输入输出界面）是标准的浏览器（如INTERNET EXPLORE，NETSCAPE NAVIGATOR等），服务器端为标准的WEB服务器（如INTERNET INFORMATION SERVER，NETSCAPE SERVER等）协同应用服务器响应浏览器的请求，也即将INTERNET技术应用于财务软件。其逻辑组成可表示如下：一一其实，其本质上仍是C/S计算模式，充其量叫做基于WEB的C/S计算模式。但是，MICROSOFT，INPRISE等世界知名的开发工具厂商的开发技术文档中从没有“B/S”的概念的相关论述和定义，由此可见，所谓的“B/S”版财务软件的提法在技术上缺乏新意，理论上也是没有依据的，属商业炒作。
二、 技术本质1、 客户端一一受限于HTML语言的交互性差问题，输入输出的用户互界面不能用纯INTERNET技术规范HTML/HTTP解决，因为INTERNET WWW技术的主要应用是发布信息而不是输入输出，“浏览器”是用于“浏览”而非终端输入输出！所以为了解决浏览器和HTML页面的交互性差问题，“B/S”版财务软件往往在客户端采用微软独家支持的ACTIVEX技术，这其实是一个由浏览器启动的客户端程序。2、 服务器端一一服务器端的WEB服务器用于发布信息，这与财务系统的应用无多大关系，只起到发布ACTIVEX控件到客户端的作用。关键是应用服务器（APP SERVER），其要与ACTIVEX控件连接，必须做成是COM对象。COM对象也是微软独家支持的技术，其原意是代码共享，故其有对外公开的接口供外部应用调用，由其依调用的不同连接存取后端大型数据库（如ORANCLE，SQL SERVER等）返回客户端。一一从技术上看，与其说“B/S”版财务软件是INTERNET平台上的商业应用倒不如说是“微软公司的INTERNET平台”上的集成方案。因为，ACTIVEX和COM技术远未成为INTERNET技术的标准，只有微软平台和产品支持这些技术，也就是说ACTIVEX、COM技术是还未成熟到让业界接受其为INTERNET平台上的标准。三、 应用前景一一从其概念上，技术实现上看，“B/S”版财务软件引进INTERNET技术是一种新的尝试，但是试想以下几个问题：1、 世界上著名的软件厂商，包括CA、IBM、HP，从没有宣称其拥有一套号称
“B/S”版商用软件。
2、 甚至ACTIVEX技术，COM技术的发源地棗微软，同样没有所谓的“B/S"版商
用软件，哪怕是类似的。 一一这些问题的答案不是人家脑子笨，做不出“B/S”版商用软件，也不是人家没市场眼光，看不到市场的需求，而是“在观望！”原因在于：（1） INTERNET技术中关键的安全问题远未解决，其中信息传递过程中的加密和身份验证是关键性任务运用INTERNET技术的最大障碍，这就是现阶段INTERNET技术的主要应用仍停留于公开发布信息为主的原因。财务系统理所当然是企事业单位中的关键性任务，其对数据的安全要求和系统的稳定运行要求是首要的。试想，财务主管的密码被窃取，敏感财务数据被非法存取，这对企事业单位来说无疑是一场灾难。所以，财务系统应用平台全面向INTERNET平台转移，言之尚早，只要是真正对用户负责的软件厂商，在安全问题得不到保障的情况下绝不会贸然向用户发布所谓“B/S”的商业应用，自砸招牌，不负责任。（2） ACTIVEX控件一般在编程上用作界面组件，供容器进程（如浏览器）调用，也就是说，ACTIVEX控件有公开的调用接口，容器进程调用这些公开的调用接口操纵ACTIVEX控件的行为，或触发ACTIVEX控件内置的行为，故ACTIVEX控件一般用作代码重用的界面组件，绝少用作业务模块。而“B/S”版财务软件就是用ACTEIVEX控件代替以前财务软件中的模块。这种代替产生两个问题，一是ACTIVEX控件是可任意驱动调用的（大部分的编程工具都支持ACTIVEX控件的调用）；二是外来ACTIVEX控件内置的行为是不可控的、未知的。第一个问题可能导ACTIVEX控件的非经授权的调用存取财务数据，也即绕过“B/S”财务软件的客户端。第二个问题可能导致恶意的ACTIVEX控件咨询破坏客户端系统。出于这样的原因，IE等到浏览器对运行下载的ACTIVEX控件安全检查十分严格，而所谓的“B/S”版财务软件则往往要求浏览器取消IE等浏览器的ACTIVEX控件安全检查，这不啻于把客户端系统对外门户大开。（3） ACTIVEX控件的核心技术基础就是COM对象，COM对象也有公开的接口，也即是设计成“被驱动”的。“B/S”版财务软件一般用COM对象用作应用服务器，其接口被客户端的ACTIVEX控件调用以存取数据库，这是一个非常致命的安全漏洞。稍懂COM原理的编程人员轻而易举便可获得COM对象的接口函数列表，然后自己去驱动COM对象存取后端数据库，这无疑将企事业的业务数据（存放于后端数据库中）向INTERNET公布！这并非说COM技术一无是处，COM对象设计原意是开放，代码重用，在编程中COM技术是一门非常有用的技术。四、 国内财务软件厂商的策略一一针对“B/S”版财务软件，似乎国内的财务软件厂商对之反应冷淡，用友在力推其UFERP，金蝶主张三层结构财务软件。其实，财务软件作为商业应用软件应以“应用为本”，贴近于广大财务人员的实际工作需要，引领企事业单位的财务管理水平提高。撇开财务软件蕴含的功能、思想，空谈开发技术如何超前、先进，这是本末倒置，误导用户。一一当前的国情也不适应“B/S”版财务软件的配置要求，从前面所述其逻辑组成图可见，“B/S”版财务软件至少需要以下软件支持。（1） IE4.0以上浏览器（NETSCAPE NAVIGATOR不太支持ACTIVEX）（2） WEB SERVER（3） 大型数据库（SQL SERVER， ORACLE等）一一其中，WEB SERVER和大型数据库的安装、维护、管理对于一般的财会人员甚至一般的企业IT人员过于复杂，更遑论其购置成本了（大型数据一般几万元人民币以上）。假如是单机应用的话，也需在一台计算机中配齐这些支持软件，其总拥有成本（TOC）巨大，效益低下。不可忽视的还有为了安全而额外支出的凤险、精力和金钱。
本公司一些人对windows平台乃至microsoft 都比较排斥、可视化工具更被众人所指不知微软的.net，webform 可否跨平台
对微软的新技术所知甚少，唉...
有个疑问，在客户机空间有限，速度有限，IE低版本的情况下，能否实现B/S，
能的话，用C/S好，还是用B/S好，
当然楼上所说，两者都是C/S ，这也没错，可两者在实现和对设备的要求上
是相差很大的。我个人觉得，两者在 S 上所使用的设备是一致的，可能 B/S
中 的 S ，可移植性更强一点。 我也正准备从C/S转到B/S上，谢谢楼上的精讲，
哪位高手能否回答一下这里的疑问。
另外，由于在b/s结构多用脚本编程，稍微有脑子的都会封装逻辑和功能，因此，b/s应用往往也是多层结构的具多
linux比NT好.
1 开发工具：VB6.0
2 客户端：IE5.0以上
3 具体：
用vb开发用户界面（*.ocx);在客户端下载后执行
简单的就用asp直接写
c/s软件产品的市场行情如何？
或其他浏览器,