我的看法是这样的：关于多线程提高带宽的利用率，我觉得原因可能是这样的。它所提高的并不是单纯的网络带宽的利用率，而是针对服务器而言。假如一个服务器最多可以实现10个线程（或进程），那么如果你用5个线程与它建立连接，你就占用了服务器时间片的1/2，这样，这个服务器程序有一半的时间为你服务，另一半的时间为其他的连接服务。对于Client to Server来说，多线程应该是抢占Server服务资源的好办法，但是对于Client to Client来说就没有什么太大意义了。 其实基本思想跟masterz的意思是一样的，只是阐述的角度不同。请指教。 ；）关于线程多少问题，线程的多少只受内存大小的影响。至于性能嘛，就不知道了。有经验的高手请多多指教。
my cpu c500 memory 128MI test my computer can run 5000-7000 threads. but it run very slow.
非也非也。因为你只有一个CPU，所以某一时刻只有一个线程在工作。使用多线程的意思主要在于充分利用资源。比如说线程A在从硬盘读取数据，那么线程B就可以在这个时候利用CPU进行某些运算。如此而已。效率达不到20倍。
线程增加的目的是为了充分利用带宽，因为通信的速度瓶颈是网络应答和数据的传输。希望大家都来发表意见，我明天继续加分。
访问http://168.168.18.11:81/etechbase/advsearch.php将您的问题输入查询内容框，选择不同的精确程度，即可以找到你所需要的答案。效果还是可以的。
访问http://168.168.18.11:81/etechbase/advsearch.php将您的问题输入查询内容框，选择不同的精确程度，即可以找到你所需要的答案。效果还是可以的。
其实基本思想跟masterz的意思是一样的，只是阐述的角度不同。请指教。 ；）关于线程多少问题，线程的多少只受内存大小的影响。至于性能嘛，就不知道了。有经验的高手请多多指教。
but it run very slow.
但是每个线程组的进度还是有差异的。
如果象robber(海盗)那样做，光线程的请求，切换，管理就要占用大量的资源，
还是一个度的问题。
不管是服务器还是单机，适当的线程都可以起到充分利用cpu和带宽的目的，
好象一个房间，要求50个人进入，跑到房间尽头并返回，如果门很小，每次只够一个人进入，那么50个人依次轮流跑，大量的时间都用来等待了，如果门（cpu的线程处理能力，带宽）够宽，50个人同时进入，时间就节约了。
多谢提供实际数据。 ；）
关于线程进度的差异，我觉得是由于操作系统调度的问题。在MS的平台下，线程调度是基于抢占式的，所以有差异。分配的时间片不是相同的。但在类UNIX系统中，使用的是轮讯的调度方法，所以你会看到分配给每个线程的时间是相等的。关于效率问题。我还是想讨论一下。不论什么样的程序，完成任务（使用CPU计算）的时间都是相等的。如果要实现carmon举的门的例子，除非是50个CPU和50条物理链路同时使用。这才是“门够宽”。如果是一台机器的话，完成所有任务的时间不可能节约。只是最后一个任务（如果排号的话）的完成时间比轮着来可能会提早，但是必定有其它任务的完成时间推迟。举例说明：如果50个程序执行的都是传输1K数据的任务，网络带宽为10K，按照carmon的例子就是同时进入，但是，数据可以同时传输吗？不能！第一个线程首先使用带宽的话，它将占用所有带宽，也就是它在1/10秒就能完成任务，然后其它的线程开始占用带宽，每次每个线程占用的都是网络的全部带宽。也就是完成所有任务必需要(1/10)*50=5秒这与50×1/10＝5秒是一样的。时间是不能被节约的。节约的是什么呢？是CPU的处理能力。CPU完成程序的计算根本不要1/10秒，等待网络传输的时间是一种浪费，这些时间用来处理别的线程就提高了CPU的利用率，提高了效率。本人的一点拙见，请高人指点。谢谢！ ；）