简单线程同步问题，为什么synchronized没起作用？求助

Question

public class CopyOfTestSys1 extends Thread {
  Timer t=new Timer();
public static void main(String[] args) {   
 Thread  thread1=new CopyOfTestSys1();
 Thread  thread2=new CopyOfTestSys1();
 thread1.start();
 thread2.start();
}@Override
public void run() {t.add(Thread.currentThread().getName());}
   
}public class Timer {
  private static int number=0;
  //synchronized {};
  public synchronized void  add(String name){
 
 number++;
  try {
Thread.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
  System.out.println( number  );} 
  
 
}
更多 0

Answer 1

其实我想说的是 这为什么会有线程安全的问题   Timer t=new Timer();
public static void main(String[] args) {  
 Thread  thread1=new CopyOfTestSys1();
 Thread  thread2=new CopyOfTestSys1();
 thread1.start();
 thread2.start();
这不是new2个对象么那timer不就是2个不同内存中的东西吗。。2个线程不共享啊。

Answer 2

用Timer类去实现Runnable接口吧，让后再只创建一个县城对象，里面传出2个Timer对象

Answer 3

你这个  根本操作就是  两个  对象，何来 同步。
public class CopyOfTestSys1 extends Thread {
  private Timer t;
public CopyOfTestSys1 (Timer t){
this.t=t;
}
public static void main(String[] args) {   
     Timer t=new Timer();
 Thread  thread1=new CopyOfTestSys1(t);
 Thread  thread2=new CopyOfTestSys1(t);
 thread1.start();
 thread2.start();
}@Override
public void run() {t.add(Thread.currentThread().getName());}
   
}public class Timer {
  private static int number=0;
  //synchronized {};
  public synchronized void  add(String name){
 
 number++;
  try {
Thread.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
  System.out.println( number  );} 
  
 
}就 ok了

Answer 4

给你理一理思路，你知道 new CopyOfTestSys1(); 发生什么事情吗？ 两次new CopyOfTestSys1(); 各自new 一个Timer实例，两个Timer 实例对应一个静态的number；//以下回答你所问
synchronized 加在成员方法上，这个锁属于各自的Timer实例，你要访问两个不同的资源，当然不会同步啦。解决：
把add 加static，但是run的方法要跟着改，不知道跟你的原意是否违背
楼上的标准方案