两种赋值方式的比较

Question

如下：public class SetVaule{
private int a;
public SetVaule(){

} public void int setA(int a){
this.a = a;
}
public int getA(){
  retuern a
}
public void use(){
a = 3;
setA(3);
} }两种赋值方式，即a = 3;和setA(3);哪种效率高或者哪种安全性好

Answer 1

public void int setA(int a){
            this.a = a;
        }写错了吧

Answer 2

即a = 3;和setA(3);楼主 需要先 看看 你的 a 是私有 变量，就是 说 在 你当前 类 中，你可以 选择 这2个方法 中 的 任何 一个，至于哪个效率搞，二者相差的 太少了 ，几乎可以 忽略不计 但 这 不是 重点，setA方法 是public 是公有的，让 别人用的，别人 用你的 类时，可以 a =3，是行不通的所以 setA方法 优势出来了，呵呵 

Answer 3

要说效率当然是a=3
setA(3)调用了方法，还有建栈，入栈，出栈的过程

Answer 4

这个不能这样说啊，你的a是private修饰的，这个a在SetVaule类外不能用的，而setA（3）是public
修饰的 可以在类外调用， 

Answer 5

都在一个class里   安全性一样
直接 a=3 更快   

Answer 6

a=3 效率高了由于定义是私有的所有安全性也是最高的，但是考虑到其他类要调用的话，当然是要set()跟get()了。

Answer 7

如果要实现封装，这点效率可以忽略不计，它不会对程序影响太大。
虽然a = 3比set()快，但是也要看场合。

Answer 8

简单说，类的内部赋值用a=3，其它类给a赋值用set虽然 a=3 比 set 快，但是效率上也不可能有质的飞跃；如果滥用a=3，在程序的封装性，安全性上都会受影响，面向对象的观点是，如果AB无继承关系，A类应该尽可能少的了解B类的属性。

Answer 9

 a=3 效率高那是肯定的，只需向内存申请为其分配存储空间就OK了
 setA(3) 安全性要高点。