定义一个实例时，抽象类(或接口)与实现类的问题

Question

　　以List 和 ArrayList来举例：　　自己习惯定义变量时用：ArrayList list = new ArrayList();　　构造函数用：public List function(List list)
    今天有人指出定义变量时用ArrayList list = new ArrayList();不是一种好习惯，
而应该使用：List list = new ArrayList();　　构造函数时声明部分用抽象类或者接口（即举例中的List），是便于使用多态的特性。为什么在实例化一个对象时也要用抽象类或者接口来声明呢？　　问指出来的人，他也说不出个所以然来，仅仅只能说一直是这样用的，这样才是好习惯。但我没有想出这好在那儿，而且有弱化类型的倾向。本来我就想使用ArrayList的特性，使用List的话，系统还需要多一次操作（即向下转化）。　　请明白的给解答下吧，谢了。

Answer 1

这是面向接口编程的一个习惯。你针对的是真正的行为而非一个具体操作。但是今后JDK将会走低耦合的道路，以后的工具类会更像apache的类。

Answer 2

很简单 假设人家提供的方法为
function(List list)
ArrayList list = new ArrayList();这样声明的list就不能传进去 这叫做面向接口编程

Answer 3

请看head first的设计模式
看了您就懂了

Answer 4

我觉得即使用ArrayList来做声明，一般情况下多态也没有任何问题不论对方方法的参数申明是Collection还是List，都可以正常使用想来想去，主要是为了规范吧。还有就是不DEBUG的话，可以隐藏一些内部的具体东西。

Answer 5

引用 2 楼 knightzhuwei 的回复:
很简单 假设人家提供的方法为
function(List list)
ArrayList list = new ArrayList();这样声明的list就不能传进去 这叫做面向接口编程
不可能传不进去吧
[/Quote]你先测试一下就知道能不能传了，另外，我自己懒，List都不想用。。一般都是Collection

Answer 6

是Head First Design Patterns吗？谢谢，我找来看看
目前我也只能想到规范这个可能，不过上面有两位给出了东西，等看完后可能会有新的发现吧

Answer 7

ArrayList list = new ArrayList(); 
如果某一天，你发现你需要一个双向遍历的功能。那你如何修改你的程序？可能还有其他的地方也用了ArrayList这样的类型定义。这样，每一处你都需要修改。
如果你这样定义：
List list = new ArrayList(); 
那你只需要将ArrayList改成LinkedList，就可以去做其他的工作了。

Answer 8

 你先测试一下就知道能不能传了，另外，我自己懒，List都不想用。。一般都是Collection
[/Quote]
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public class Test { public static void main(String[] args) {
ArrayList list = new ArrayList();
new Test().f(list);

}

public void f(List list) {
System.out.println("pass");
}}这是测试代码控制台成功输出：pass并没有任何报错啊