有关容器的遍历问题

Question

为何这样可以:
import java.util.*;
class xt{

public static void main(String in[]){
Collection c=new HashSet();

String s1="aaa";
String s2="bbb";
String s3="ccc";


c.add(s1);
c.add(s2);
Iterator it=c.iterator();


System.out.println(it.next());
System.out.println(c.add(s3));

//System.out.println(it.next());


}
}
这样不可以:
import java.util.*;
class xt{

public static void main(String in[]){
Collection c=new HashSet();

String s1="aaa";
String s2="bbb";
String s3="ccc";


c.add(s1);
c.add(s2);
Iterator it=c.iterator();


System.out.println(it.next());
System.out.println(c.add(s3));

System.out.println(it.next());


}
}这样也不可以:
import java.util.*;
class xt{

public static void main(String in[]){
Collection c=new HashSet();

String s1="aaa";
String s2="bbb";
String s3="ccc";

Iterator it=c.iterator();
c.add(s1);
c.add(s2);



System.out.println(it.next());
System.out.println(c.add(s3));

//System.out.println(it.next());


}
}
能分析以下后两段代码异常的原因吗?

Answer 1

把报的exception拿去google一下就一堆说明了。简单的说，Iterator的时候，它相对的Collection不能改变~

Answer 2

Iterator的时候，它相对的Collection不能改变

Answer 3

可是系统怎么知道我有没有遍历完呢?
可能容器里有10个元素,
而我只执行一次next();
就取出第一个元素,然后就执行add()方法...貌似又可以

Answer 4

看一下源码
public interface Iterator<E> {
    boolean hasNext();
    E next();
    void remove();
}public interface Collection<E> extends Iterable<E> {
    ...
    Iterator<E> iterator();
    boolean add(E o);
    boolean remove(Object o);
    ...
}
这里有两个remove方法接下来来看看AbstractList
public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {  
//AbstractCollection和List都继承了Collection
    protected transient int modCount = 0;
    private class Itr implements Iterator<E> {  //内部类Itr
        int cursor = 0;
        int lastRet = -1;
        int expectedModCount = modCount;        public boolean hasNext() {
            return cursor != size();
        }        public E next() {
            checkForComodification();  //特别注意这个方法
            try {
                E next = get(cursor);
                lastRet = cursor++;
                return next;
            } catch(IndexOutOfBoundsException e) {
                checkForComodification();
                throw new NoSuchElementException();
            }
        }        public void remove() {
            if (lastRet == -1)
                throw new IllegalStateException();
            checkForComodification();            try {
                AbstractList.this.remove(lastRet);  //执行remove对象的操作
                if (lastRet < cursor)
                    cursor--;
                lastRet = -1;
                expectedModCount = modCount;  //重新设置了expectedModCount的值，避免了ConcurrentModificationException的产生
            } catch(IndexOutOfBoundsException e) {
                throw new ConcurrentModificationException();
            }
        }        final void checkForComodification() {
            if (modCount != expectedModCount)  //当expectedModCount和modCount不相等时，就抛出ConcurrentModificationException
                throw new ConcurrentModificationException();
        }
    }    
}remove(Object o)在ArrayList中实现如下：
public boolean remove(Object o) {
    if (o == null) {
            for (int index = 0; index < size; index++)
        if (elementData[index] == null) {
            fastRemove(index);
            return true;
        }
    } else {
        for (int index = 0; index < size; index++)
            if (o.equals(elementData[index])) {
                fastRemove(index);
                return true;
            }
    }
    return false;
}
private void fastRemove(int index) {
    modCount++;  //只增加了modCount
    ....
}所以，产生ConcurrentModificationException的原因就是：
执行remove(Object o)方法之后，modCount和expectedModCount不相等了。然后当代码执行到next()方法时，判断了checkForComodification()，发现两个数值不等，就抛出了该Exception。
要避免这个Exception，就应该使用remove()方法。
这里我们就不看add(Object o)方法了，也是同样的原因，但没有对应的add()方法。一般嘛，就另建一个List了Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。

Answer 5

此类的 iterator 方法返回的迭代器是快速失败 的：在创建迭代器之后，如果对集合进行修改，除非通过迭代器自身的 remove 方法，否则在任何时间以任何方式对其进行修改，Iterator 都将抛出 ConcurrentModificationException。因此，面对并发的修改，迭代器很快就会完全失败，而不冒将来在某个不确定时间发生任意不确定行为的风险。

Answer 6

后面2个很明显有错误啦
比方说 一个篮子A  就代表你的set   篮子B  代表你的iterator
现在篮子A里有3个苹果  你复制了一份 A到B里面  也就是说 现在篮子B里面也有3个苹果
然后你在篮子A里面放了一个苹果（现在A里面有4个，B里面只有3个） ，
但是你却想要在篮子B里面拿出第4个苹果，肯定是拿不到的
而篮子B是iterator  这个容器  当你调用next()方法的时候 如果没有下一个对象了 会报异常的
这就是你报异常的原因
而你在调用next()方法之前最好判断是否还有下一个对象存在 也就是if(i.hasNext())
一般用iterator的next迭代的时候都是这样的 
while(i.hasNext()){
    i.next();
}
这样就没问题了

Answer 7

说的不错。虽然lz用的是hashset，但是算法都一样。8#这样的也有人顶？