JAVA基础问题 ---在线等

Question

1.下面简单的几行程序：
String c="ccc";
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            c+="ccc";
        }
请问分别当times=10000和times=50000的时候，后者的执行时间刚好是前者的5倍左右，还是小于5倍或远大于5倍？简述原因
如果你的答案不是整好5倍，请改造以上程序，要求实现同样的字符串加和功能，但是执行的时间与times大小之比需呈线性关系，而不是指数关系

Answer 1

字符串的拼接就没有这样做的。用StringBuilder

Answer 2

这题估计是这样的 
1 远大于5倍
2 用StringBuffer之类的代替String

Answer 3

用StringBuffer 或StringBuilder似乎不能达到楼主的要求。

Answer 4

String c="ccc";
StringBuffer sb= new StringBuffer();
for (int i = 0; i < 5000; i++)
{
    sb.append(c);
}
这是我自己刚改的

Answer 5

你可以试验一下嘛，肯定是远大于5倍。
大量字符串拼接用Stringbuffer,可以达到你的性能要求

Answer 6

换了StringBuffer性能的提升简直难以想象
我把次数放大了20倍才看得出来
import java.util.Date;public class Test {
public static void main(String[] args) {
int times = 200000;
long l1=new Date().getTime();
StringBuffer c = new StringBuffer("ccc");
for (int i = 0; i < times; i++) {
c.append("ccc");
}
long l2=new Date().getTime();
System.out.println(l2-l1);
times=1000000;
for (int i = 0; i < times; i++) {
c.append("ccc");
}
long l3=new Date().getTime();
System.out.println(l3-l2);
}
}结果是
31
156

Answer 7

是这样    一般用的时候都是用StringBuffer    

Answer 8

String 用的是字符串对象池,每次要重新构造,不能重新利用,所以效率很低很低很低........

Answer 9

原因简单说就是String是不可变的 连接的时候只能新new对象 而其他的StringBuffer什么的不是不可变的 连接的时候在原有对象上修改就行了 

Answer 10

String c="ccc"; 
        for (int i = 0; c.length < times; i++) { 
            c+=c; 
        }这样来怎么样,c也指数级的增加,最后再调整一下. 

Answer 11

String c="ccc"; 
        for (int i = 0; c.length() < times; i++) { 
            c+=c; 
        } 这样来怎么样,c也指数级的增加,最后再调整一下. 

Answer 12

public class abc{
public static void main(String[] args){
String a = "abc";
String b = "ab";
String c = b+"c";
System.out.println(a==c);
}
}
楼主可以看一下这个程序，它的结果是false,而不是true.
它可以很好的说明你的哪个程序是的时间倍数大于5，

Answer 13

我测试后times=10000；用时1248791460795；
times=50000；用时1248791301233 两个用时几乎相同，之后改成StringBuffer以后才有5倍的差距为什么这样？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

Answer 14

总结前面的答案：
（1）由于要不停的在字符池里构造新的对象，所以远远大于5倍
（2）改成StringBuffer以后，相差几乎5倍