关于synchronized的一个问题，有点混乱

Question

ClassA里有这样的代码段a:
synchronized(this){
if(count == 0){
wait();
}}有一个publice方法为addCount().然后ClassA的一个实例是 AInstance，
我想问下，在线程X在count == 0的条件下执行了代码段a之后，整个ClassA都被同步锁锁定了。那么在线程Y中调用AInstance.addCount()应该不能执行才对啊，可是程度为什么还是会执行呢？难道同步锁只能锁同一个线程里的，对不同的线程没有同步锁锁定的功能？？？这不合理吧？

Answer 1

synchronized只锁带synchronized，不带synchronized方法任何时候都可以执行。所以，要给addCount加锁才行。

Answer 2

现在又想了想，是不是代码段a中wait（）一执行完，synchronized中的语句都也就执行完了，所以释放了同步锁。所以又可执行addCount()了？？？？？？

Answer 3

只锁带synchronized,是的。我需要请教大家的是：
synchronized(this){}锁定的是this吧？？？
然后我就想既然是this就是整个ClassA啊，所以也就不能执行ClassA中的方法addCount()。要不，synchronized锁的内容到底是什么呢？？

Answer 4

答：线程X在count == 0时执行wait()时，线程X已释放了对象的锁，同时线程X被放到那个this对象的wait等待队列中睡眠了[不是表示：wait（）已执行执行完]。因此：线程Y才有可能去执行同一个对象this上的另一个synchronized方法addCount()。
比如：若线程X不是执行的是wait(),而是sleep(),那就惨了，这时线程Y不可能去执行同一个对象this上的另一个synchronized方法addCount()。

Answer 5

云上飞翔的意思是：
wait()可以让线程X释放对象的锁，所以可以让线程Y继续对该this对象上进行操作。
而sleep()是不释放对象锁的，线程Y无法对该this对象进行操作。是吗？？？？？
这是wait（）和sleep()的差别吗？

Answer 6

锁住的都是同样带synchronized的代码，
我不知道这样说你能不能理解？synchronized是一种共享约定，只有遵循这个约定的才可以做到同步，
打个比方：只有剃度出家的和尚才要戒酒，而俗人是不受这个约定的。
所以，并不是说你锁定了少林寺，就不允许所有到少林寺的人吃肉喝酒了。

Answer 7

不好意思，引用错误，jinxfei 的比喻太搞了