创建子类对象时会不会创建父类对象

Question

  知乎很多人说创建子类对象并不会创建父类对象，调用父类的构造器也不是创建父类对象，只不过是调用父类的构造器来初始化属性。 而Thinking in Java第七章 初始化基类 是这样描述的:
  由于现在涉及基类和导出类这两个类，而不是只有一个类，所以要试着想象导出类所产生的结果对象，会有点困惑。从外部看来，它就像是一个与基类具有相同接口的新类，或许还会有一些额外的方法和域。但继承并不只是复制基类的接口。当创建了一个导出类的对象时，该对象包含了一个基类的子对象。这个子对象与你用基类直接创建的对象是一样的。二者的区别在于，后者来自于外部，而基类的子对象被包装在导出类对象内部。  下面是我个人对这句话的理解：
  子类对象包含了一个父类(基类)的子对象，而这个父类的子对象和直接new出来的是一样的。那么也就是说子类创建时父类也会被创建，只不过父类的对象被包含在子类中。  希望对这个了解比较深的大神们来指点一下，到底哪个说的对啊？

Answer 1

没有父类对象这个概念.
extends 本来也不叫继承,叫扩展. 虽然说是父类,但是其实并不是父子关系, 只是在原有基础上增加自己的内容.(结果就是增加一些自己的特性,也覆盖一部分特性..)我觉得也许可以当做是一个大规模的语法糖.
当然我级别不够,不太好下这样的断言

Answer 2

首先，对象与类之间的关系需要分来来谈。
对于您的问题，其实就相当于“A是B的儿子，那么A出生后B是不是就变成两个人了”，这显然是错误的。
子类对象实例，会继承父类的一些特征，但其本质上与父类是不同的。这可以针对面向对象的三大特性来进行分析：
我们都知道，面向对象的三大特性：继承，封装，多态。“子类与父类”的关系就是继承的体现，对于继承与多态而言，它只会影响类型的描述，而不会影响类型本身的分配。而封装就不一样了，如果把A当做属性传递给B，在B构建时对A进行创建，那么你创建B的时候就会创建Ａ啦。
完善一下栗子：ＡＢ都是人，Ａ是Ｂ的儿子，Ａ有耳朵，Ｂ有耳朵。那么在Ｂ出生时，世界就多了一双耳朵，多了一个人。但是，你不能说Ｂ出生了，世界多了一个Ａ呀，多了一种人呀（基因突变与残疾除外）
只能这么解释了，希望你能明白

Answer 3

Thinking in Java里的那段话该怎么解释为好？

Answer 4

你还是别举例子了，感觉你自己的思路都有点不清晰，你还是说说为啥Thinking in Java这么好的书里会有创建子类对象也就创建了父类对象这样的说法？

Answer 5

至于知乎的理解与你的理解不同，只是站的角度不一样罢了。类型A完全的嵌入到了类型B中，那么你还可以说A是存在的吗？这显然与常规理解不一样。再举个例子，就是一滴水，低到了一杯水里，那么你还能说这个谁存在吗？但是，说这杯水里包含这滴水，是没有问题的。

Answer 6

Thinking in Java里的那段话该怎么解释为好？不过我没看过Thinking in Java
这个子对象与你用基类直接创建的对象是一样的.  这句话比较诡异.. 其实并没有明说内存里面是一个对象还是两个对象的问题,应该是基于代码层面上的分析..当然如果你觉得知乎大神说的有问题,你也可以去知乎问一下呀