java中接口继承的意义何在？

Question

百度过这个问题，也在csdn中看到过相同的提问，但所有解释感觉还是没法说服我。
我看过以下两种写法：
1.interface A 继承interface B
2.interface A的重新声明interface B的方法
这两种写法的意义何在？相同的需求，直接让实现A的实体类同时实现没有实现B接口的A和接口B不就行了么？
举例来说，我看到java源码中Collection接口实现了Iterable接口，然后重新声明了iterator方法。
为什么不直接让List同时实现Collection和Iterable接口？

Answer 1

Interface就是用户和实现者之间的一个合同，
比如甲承诺实现interface A里面定义的所有公共接口，
乙承诺实现interfaceB 里面定义的所有公共接口，
丙承诺用interfaceC 实现interfaceA 和 interfaceB 里面所有的公共接口，也就是interface C implements InterfaceA, InterfaceB所以甲的用户只关心interfaceA，
乙的用户只关心interfaceB,
丙的用户则需要关心 interfaceA, interfaceB 和 interfaceC

Answer 2

你有没有留意这两个iterator() 接口的注释是不同的？Iterable
Collection

Answer 3

interfaceC 不是已经实现了interfaceA 和 interfaceB吗？为什么丙还要关心 interfaceA, interfaceB？
为什么不让丙直接实现A,B,C，为什么还需要C实现A和B?

Answer 4

你有没有留意这两个iterator() 接口的注释是不同的？Iterable
Collection

有啥具体的不同还请解释下，如果Collection不重新声明iterator()会有什么问题吗？