泛型中有个地方迷惑，请教一下

Question

public class Test<T>
{    public boolean equals(T value)
    {
        return true;
    }
}
在擦除后就变成了
public class Test
{    public Test()
    {
    }    public boolean equals(Object value)
    {
        return true;
    }
}equals不就是equals（Object value）吗，跟从object继承的不就一样了，为什么说是和从object继承的equals方法发生冲突呢？
请教位高手帮帮，是在是迷惑？？？

Answer 1

这样写，Test<T> t = new Test<T>();
那你的实例里就有两个public boolean equals(Object value)了；
所以T是不能用于区分重载的。

Answer 2

T只不过是一个标识,并不是实际意义上存在的啊,换成E,A什么的都可以,但是由于equals是Object的方法,所以系统会认为你重写了Object的该方法,但是对于重写来说,你的equals方法本身就是错了,如果你重载的话就不会报错了

Answer 3

实际上，泛型在编译时，可以被编译器理解，
但在运行时，泛型会被擦除（erased）。真是因为这样，编译器发现他认为的两个并不相同的方法，在运行时刻会变成相同的，因此报错。
这应该也是编译器考虑到安全起见，Object.equals()方法是非泛型的，所以不能用泛型的方式重载之。

Answer 4

上面的泛型类Test和下面的Test是不同的啊,泛型之后表示该类型的对象里面只能存储T类型的对象,而下面的Test只能存放Test类型的.
假如说你的Test是类似List的类,Test类中有一个add(T t){}方法,则对于泛型类Test<String> test = new Test<String>(),那么这个Test中只能存放String类型的对象,否则就会报错,如test.add(new Object())就会报错,而test.add(new String())才正确.泛型Test在new Test()的时候,也就是在编译的时候就已经决定了里面存放那种类型的对象,所以可以避免运行时类转型异常.
而对于下面的Test,如果存在一个add(Object obj)方法,那么这个add方法可以添加任何类型的对象,这样会增加运行时出现类转型异常的几率

Answer 5

实际上你的这个问题算是一针见血，网上关于这个问题有过一些讨论国外也有，
也许是sun有所考虑，也许是考虑的有所欠缺，总之，编译器和虚拟机没有在这个问题上，有机的统一，
虽然擦除后是相同的方法，但在编译器看来，确实是两个不同的方法，不符合重写的条件，也不满足重载的要求。