关于for与while的问题

Question

对于同一个条件使用for或while有区别码，有效率的问题码？？for(int i=0;i<99999999;i++){
    doSth();
}int i=0;
while(i<99999999){
    doSth();
}int i=0;
while(true){
    if(i<99999999){
        doSth();
        continue;
    }
    break;
}请教对于上述的循环有没有效率的问题？？

Answer 1

第二个和第三个死循环，我进行了多次运行，每次运行所使用的时间都不一样，根本毫无规律，有时三个还是用一样的时间，我根据运行结果猜测三者应该没有区别；
  更改完后进行测试如下所示：
package questions;
//下面哪个运行更有效率
public class TestFor2 {
public static void main(String[] args) {
long begin=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i <1000000000;i++){ 
 ; 
} 
        long end=System.currentTimeMillis();
        System.out.println(end-begin);
        begin=System.currentTimeMillis();
    int i=0; 
while(i <1000000000){ //注意i的范围
i++; 
} 
        end=System.currentTimeMillis();
        System.out.println(end-begin);
        begin=System.currentTimeMillis();
 i=0; 
while(true){ 
    if(i <1000000000){ 
    i++; 
        continue; 
    } 
    break; 
} 
        end=System.currentTimeMillis();
        System.out.println(end-begin);
}
}
几次运行结果：（1）787 （2）828 （3）813 （4）812（5）796 （6） 796
                 782     813      797     797     797      829
                 781     812      812     828     813      796

Answer 2

第二个和第三个死循环，我进行了多次运行，每次运行所使用的时间都不一样，根本毫无规律，有时三个还是用一样的时间，我根据运行结果猜测三者应该没有区别； 
  更改完后进行测试如下所示： 
package questions; 
//下面哪个运行更有效率 
public class TestFor2 { 
public static void main(String[] args) { 
long begin=System.currentTimeMillis(); 
for(int i=0;i <1000000000;i++){ 
; 
} 
        long end=System.currentTimeMillis(); 
        System.out.println(end-begin); 
        begin=System.currentTimeMillis(); 
    int i=0; 
while(i <1000000000){ //注意i的范围 
i++; 
} 
        end=System.currentTimeMillis(); 
        System.out.println(end-begin); 
        begin=System.currentTimeMillis(); 
i=0; 
while(true){ 
    if(i <1000000000){ 
    i++; 
        continue; 
    } 
    break; 
} 
        end=System.currentTimeMillis(); 
        System.out.println(end-begin); 
} 
} 
几次运行结果：（1）787 （2）828  （3）813  （4）812（5）796 （6） 796 
                 782     813       797     797      797      829 
                 781     812       812     828      813      796 

Answer 3

第一个只能执行doSth()99999999次，是个固定次数；而第二和第三个可能出现的次数不固定，可能比99999999多，也可能比99999999少

Answer 4

不好意思,昨天写错了
第二个和第三个不应该是死循环对于同一个条件使用for或while有区别码，有效率的问题码？？ for(int i=0;i <99999999;i++){ 
    doSth(); 
} int i=0; 
while(i <99999999){ 
    doSth(); 
    i++;
} int i=0; 
while(true){ 
    if(i <99999999){ 
        doSth(); 
        i++;
        continue; 
    } 
    break; 
} 感谢4楼的测试,我也试过了,没看出来有很大的区别