我一直觉得这样写没有错。可是编译出错：int[] a = new int[2]{1,2}; 现在水平越来越差了。

Question

苦。

Answer 1

http://topic.csdn.net/u/20090311/22/6031a6be-bea1-4de2-89a2-eb6a247dfe74.html?682887505#replyachor

Answer 2

int[] a = new int[]{1,2};

Answer 3

不能这样写吧，
我一直是写int[] a = new int[]{1,2};

Answer 4

int[] a = {1,2};
可以吧。

Answer 5

new int[3]{1,2,3};
为什么中间的3不能有？？
这个可以有。

Answer 6

1)   int[] a = new int[3];
2)   int[] b = new int[]{1,2,3};
---------------------------------------------------
就这两种写法
等号后面的中括号里的数字是用来声明的，不是用来实例化的。
如果你加上大括号就相当于把它直接实例化了，就不需要声明了。
---------------------------------------------------
也不知道我说的对不对，LX的补充纠正

Answer 7

晕啊,
int[] a = new int[2]{1,2}; 
你这样写,让虚拟机判断用哪个么?
虚拟机是通过new int[2] 中的"2" 知道你要建的这个数据对象的大小的,或者通过后面的{1,..}来确定,
如果不指定就分给默认的大小空间,
而你两个都加上了,它怎么知道要哪个???

Answer 8

你这个从逻辑上就由错误，如果一个人写成new int[2]{1,2,3}这样的形式怎么办，JAVA虚拟机还得报个运行时异常。

Answer 9

一般用两种方法：
1、int[] a = {1,2}; 2、int[] a = new int[2];
   a[0] = 1; a[2] =2;
  

Answer 10

int[] a = new int[3];
int[] a = new int[]{1, 2, 3};
int[] a = {1, 2, 3};
应该就这3种，int[] a = new int[2]{1,2};为什么不行这要问SUN公司啊，人家定的规则，呵呵～

Answer 11

理论上讲，楼主的这种写法是应该可以的但这有一个前提条件，那就是用于定义数据长度的中括号内部应该是一个常量，并且数组内部的元素个数都是固定的，也就是说这些信息在编译时就必须确定。
比如说有个方法：
private void f(int length){
    int[] a = new [length]{1, 2, 3, 4}
}如果这段程序编译通过的话，结果是无法预知的当然，如果在设计编译器时规定这个 length 必须是一个常数就可以通过编译的话，我觉得也是应该办得到的。
不知道sun的设计都是怎么想的，但是至少我觉得编译器不是很有必要支持这种写法。