数组的这两种表示有什么区别？

比如一种 String[] args = {}
另一种 String args[] ={}[] 的位置是可以随意在这两个位置摆放的么？我试了一下，没有区别啊，后者更接近C的风格，前者看起来太别扭了。

解决方案 »

免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货

没区别，不过我觉得前者用起来更好些。
String[] 其中，[]是表示数组，String表示的是数组类型。这样更方便理解，比如整型数组就是int[]。
没有区别
后者是C风格，但现在C也开始改了
其实前者更明确，String[]是类型，即字符串数组类型，args是变量
就好像C的指针变量，以前都喜欢 int *a，现在更趋向于 int* a，即把类型和变量区别开
一种好像是c语言的定义方式，一种是java的习惯，但是2种方式效果一样！没有任何区别！
java习惯第一种写法吧
在学校学C语言的时候老师说什么只能后者云云
没有区别我觉得String[] args = {}
更好些吧
没区别,使用第二种写法是为了使熟悉C\C++和程序员更容易接受,第一种才是JAVA的发明,java推荐使用第一种写法.
有一点点区别，根据 Java Language Specification 10.2 节的说明，可以这样声明，虽然没啥用！byte[] rowvector, colvector, matrix[];上面这个与这个是等价的：byte rowvector[], colvector[], matrix[][];就是少写两个“[]”罢了。
有一点点区别，根据 Java Language Specification 10.2 节的说明，可以这样声明，虽然没啥用！byte[] rowvector, colvector, matrix[];上面这个与这个是等价的：byte rowvector[], colvector[], matrix[][];就是少写两个“[]”罢了。
java和C风格不同，貌似为了配合C程序员才出来的第二种写法
使用上没有什么区别。
后者是模仿C语言的数组声明形式，因为C语言能使用此形式进行数组声明。
而前者更符合JAVA面向对象的思想，因为String[]可以看做是一个String数组对象。
没什么区别，前者更适合Java，建议用前者。
没什么区别，但是String[] args 跟符合面向对象的概念，JAVA提倡用前者，不宜用后者的。
String[] args和String args[]在编译的时候是等价的。但是，第二种写法的人，没有本质领悟Java/C#的数组与C语言的数组的本质区别。
没区别，前者更符合java规范！
编程规范要求写 String[] a
没有区别！！！！！看个人习惯，一般推荐String[] a
前者是java推荐写法，后者是C语言风格
没有区别的,
一开始也和搂主一样,我看的是下面的这两个
public static void main(String args[])public static void main(String[] args)
OO写法罢了.不象C嘎嘎那么写几不一样了.
前一种是java喜欢用的，后一种是c语言喜欢用的，但不管怎么写功能上都没什么区别
一样的,String []这样定义的话，感觉舒服点，一看类型就是数组
没区别但我推荐楼主采用String[] args  这样很明确  args是一个String数组型变量或者存放String的数组，假如拓展至二维数组的话 String[][] a  可以看作String[]数组型变量   或者存放String[]的数组  我是这样理解的这样多维数组就不会很乱的感觉大家觉得如何呢～～～～
前者看着舒服点，[]紧跟String,代表声明的类型是字符串数组。
没区别，只是个人习惯问题，如果喜欢放在变量后边就放在变量后边，喜欢放在前面就放在前面，我个人喜欢把中括号放在变量后面，但是在进行类型转换时，一般表示字符串数组类型，都是这样写（String[] aa = (String[]) list.get(i)）,所以我认为[]和String 应该是一个整体。
String[] args = {} 这种规范好点  一下就看出是个String类型的数组
本质上没有任何的区别，但是建议使用String[] args = {}写法，因为String[] 作为一个数组类型，args作为一个引用型变量，而String args[] ={}写法是为了兼顾C和C++的语法需求，但是这样虽然说语法上面没有什么错误，但是看着怪别扭的。
区别不大，只是java里面的一种习惯写法而已