问一个和RMI有关的问题。

Question

近来看过 HeadFirst EJB 和Master EJB3.0,发现有一个还是以前J2SE的问题不太明白，请大家赐教。
 
我们说RMI在2个不同的JVM（说白了就是不同的堆上）传递对象时候，只能传递2种对象，一种是实现了Serializable接口的对象，一种是实现了Remote接口的对象，我想问一下，这2者是否有什么区别，比如，Remote接口的对象如果不能序列化成bit-blob,又如何能在网络之间传递呢？还有，就是Master ejb3.0上说，RMI上的参数传递有传递值和传递引用2种方式，传递值嘛，很好理解，将一个对象的整个副本序列化之后通过网络传递到网络的另一端，可是，我实在无法理解传递引用，因为，网络的2端根本就是在2个不同的JVM之上了，也就是在2个不同的堆上了，那么1个堆上的地址（引用，比如0X84FF指向一个Pig）在另外一个堆上根本就没有任何意义了啊（目标JVM上的OX84FF也许不指向任何内容）？那么这个引用传递过去有什么意义呢？

Answer 1

初学EJB。。占个SF期待高手解答。学习学习

Answer 2

答:
1)对于第一问,首先纠正你的一个说法:"我们说RMI在2个不同的JVM（说白了就是不同的堆上）传递对象时候，只能传递2种对象，一种是实现了Serializable接口的对象，一种是实现了Remote接口的对象，" 这句话不正确.
 (A)实现了Serializable接口的对象,在RMI上传递上没有问题的
 (B)只实现了Remote接口的对象,名字叫远程对象,若没有实现Serializable接口,是不能在RMI上传递的.
 (C)因此:所有的远程对象都最终实现<1>远程接口 及 <2>Serializable接口
  (D)在序列化上两者没有区别.真正的区别反而在于:已导出的远程对象,在RMI中传递的是它的代理,而没有导出过的远程对象,传递是它自身.这才是它的最大区别.2)对于第二问:EJB是建立在RMI之上.远程引用是本地引用(即:大家通常所说的JAVA引用,也即楼主所说的本地JVM中堆的一个地址)在RMI的拓广.它是用RMI系统中的RRL层(远程引用层)来实现的.是一种与实现无关的约定,(说到底:就是远程对象的唯一的一种标识串或称ID),在RemoteObject类中,实现了远程引用与本地引用的相一致的语义(如:两个远程引用是否是引用同一个远程对象?等等)

Answer 3

引用
1)对于第一问,首先纠正你的一个说法:"我们说RMI在2个不同的JVM（说白了就是不同的堆上）传递对象时候，只能传递2种对象，一种是实现了Serializable接口的对象，一种是实现了Remote接口的对象，" 这句话不正确. 
(A)实现了Serializable接口的对象,在RMI上传递上没有问题的 
(B)只实现了Remote接口的对象,名字叫远程对象,若没有实现Serializable接口,是不能在RMI上传递的. 
(C)因此:所有的远程对象都最终实现 <1>远程接口 及 <2>Serializable接口 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
刚才查了API 文档，public abstract class RemoteObject extends Object implements Remote, Serializable
正如楼上所说，远程对象是既实现了Remote接口又实现了Serializable接口，所以他才能在网络上传递。
我想补充问的是：是不是远程对象（也就相当于真正的Bean的保镖）它本身是无法序列化的，因为远程接口的父接口EJBObject仅仅只扩展了Remote接口。但是，远程对象的桩却额外的实现了Serializable接口，因而了可以序列化的？
还有，您说的(D)在序列化上两者没有区别.真正的区别反而在于:已导出的远程对象,在RMI中传递的是它的代理,而没有导出过的远程对象,传递是它自身.这才是它的最大区别.  什么是已导出的远程对象？

Answer 4

导出的远程对象应该就是桩。
RomoteInterface stub = (RomoteInterface ) UnicastRemoteObject.exportObject(obj, 0);