新手请教：这样两种写法有点什么区别噢

Question

public class Test
{

private AAA aaa; private BBB bbb;
public Test()
{
this.aaa = new AAA();
this.bbb = new BBB();
}
}public class Test
{

private AAA aaa=new AAA();; private BBB bbb=new BBB();;
public Test()
{
}
}
请问一下这样两个类，有点什么区别哈？
或者将来在使用中可能会遇到一些怎么样的区别哈？
感觉区别不大的说。。

Answer 1

没啥区别，不过
 private AAA aaa=new AAA();;    private BBB bbb=new BBB();;
这样写的话执行的时机比在构造方法中要早一些

Answer 2

如果我在这两个类中同时加入一个方法，在那个方法中涉及到aaa和bbb感觉使用起来也没什么区别吧～
比如 public void testab()什么的
{
  aaa.xxx1();
  bbb.xxx2();
}
感觉也不会有什么区别。。大家有什么例子能说明 将来会在什么地方导致有所差别的哈～
public class Test
{
    
    private AAA aaa;    private BBB bbb;    
    public Test()
    {
        this.aaa = new AAA();
        this.bbb = new BBB();
    }    public void testab()
    {
       aaa.xxx1();
       bbb.xxx2();
    }}
public class Test
{
    
    private AAA aaa=new AAA();;    private BBB bbb=new BBB();;    
    public Test()
    {
    }    public void testab()
    {
       aaa.xxx1();
       bbb.xxx2();
    }}貌似这两个类也没啥区别～～～～～～～～～～～～～～～～

Answer 3

把构造函数
    public Test()
    {
        this.aaa = new AAA();
        this.bbb = new BBB();
    }
改一下
    public Test(AAA aaa, BBB bbb)
    {
        this.aaa = aaa;
        this.bbb = bbb;
    }
这是就必须用this了！
我觉得this一般就是说在有重名的时候用，这是能把变量对象区分开。
还有个super，指的是父类的吧，和this差不多。
我平时在调用类里的全局变量时用this，觉得看起来清楚一些。还有就是调用类里方法时，this加一个点名字就都出来了，不用现找，也省得敲了！

Answer 4

这样的例子下没有什么区别。
但是写在构造方法里的话，可以根据传入的参数来构造。直接初始化就没有这个灵活性。
如果你确定是 = new AAA();这样的情形，直接初始化很好。

Answer 5

但从你的这两个例子上看没有区别，但是再增加其他的构造函数时会有区别如：public class Test
{
    
    private AAA aaa;    private BBB bbb;    
    public Test()
    {
        this.aaa = new AAA();
        this.bbb = new BBB();
    }
    
    public Test(AAA aaa) {
        this.aaa = new AAA();
        //这儿bbb将没有被初始化
    }
}