质疑接口的做法,为什么方法一定要全部实现,才能实现接口??

Question

尤其是mouseListener接口
好多方法
很多时候不是这些方法都要用到.
虽然说可以用mouseAdapter
但,既然不用还有什么存在的价值!!

Answer 1

呵呵 可mouseAdapter就是实现了mouseListener接口
你的论断不成立了 

Answer 2

interface A{ void name();void display();}
class B implements A{
public void name(){} 
}class C{
  .................main(),,,{
    A a=new B();
    a.display();//想想这里将会出现什么就明白了
  }
}

Answer 3

interface A{ void name();void display();}
class B implements A{
public void name(){}
}class C{
  .................main(),,,{
    A a=new B();
    a.display();//想想这里将会出现什么就明白了
  }
}
类B为何没有实现display()方法？这时的a.display()什么都显示不了。

Answer 4

这个能通过编译吗？  没有实现display方法啊 

Answer 5

楼主的考虑非常好! 比那些固守陈规的思想要好, 了解一下Duck Typing了.
Java这辈子算是完了... ...

Answer 6

我个人的理解是接口更像一个标准，它规定某对象应该有哪些方法，你可能用到这几个，我可能用到另外几个。JDK为我们提供了一个默认实现类，是为了让我们更多地去关注我们要用到的方法。

Answer 7

恩，我也觉得太烦了。也许可以这样想：你买一台品牌机，你不能只要它的CPU或者显卡，你要买他的全套。而接口的话，也是个品牌机，你光买（实现）我的一个CPU不行，你还要买我的别的这个一套里东西。

Answer 8

接口要考虑通用性.
如果把一个MouseListener的内容分成几个接口来写,你每次需要处理不同的时间时就实现不同的接口,带来的问题更大.

Answer 9

首先，“接口中定义的方法必需全部实现，不能留空”，这个是 Java 语言定义的，这样定义有它的好处。但这只是 Java 设计者的一个选择而已，并不是“一定如此”，比如 COM（ActiveX）就可以在实现一个 Interface 的时候把某个方法实现成 NOT_IMPLEMENTED。但既然 Java 已经设计成这样了，你写程序时就必须遵守 :)再说 mouseListener，它是在一个 Interface 里定义了各种事件方法。其实如果由你来重新设计这个东西的话，可以有两个选择，一个是设计成现在这个样子，一个是为每个鼠标事件定义一个单独的 Interface。稍微想一想就可以知道，这两种设计是各有利弊的。但可能更多的人会倾向于现在 mouseListener 的设计，因为毕竟可以通过 mouseAdapter 来弥补“不是这些方法都要用到”时的不便；而如果设计成另一个极端的话，当需要同时响应多个鼠标事件的时候，就没有什么好的设计模式能帮到你了，势必会产生过多的 class。最后，“既然不用还有什么存在的价值”，这个不能这么说。所谓“不用”，只是你这一次只用到了某个事件方法；等下一次，你在另一个场合下要处理鼠标事件的时候，可能就需要同时响应多个事件了。mouseListener 这个 Interface 的设计要考虑到不同的应用场景。

Answer 10

你即使要实现某一个接口肯定你是想用它的某个或某些方法.至于其它的方法你现在的功能要求上虽然用不着,但SUN还是把一些相关的方法提供出来,你可以不用即不重写它的方法体.它提供的那么多方法不是必须全用的,是要根据不用的要求来实现的.它只是提供了一些常用的相关的方法,还有些针对你现在的需求没有的方法你得自己写.SUN这样作还可以提醒你我还有某某方法等.

Answer 11

接口是标准．就像法律：难道不杀人，只打劫就不犯法了？mouseAdapter

Answer 12

新手就是对java-api不熟悉，有空多查API去吧

Answer 13

接口可以实现Java不能多重继承的好东西        
 觉得还是不错的