zangweiren，你好，我无意批评你这一贴，但我看有这么多人跟贴，并说要支持，我想不能再有初学者被误导了。我只是就事论事说一下： 如观点不正确，请批评指正。 其实我只看了第一题，我就不愿再向下看了，因为你写的让我想到了在学校的考试的题目，死板，没有实际的意义，所以我只看了一题，我再也不敢向下看了。我想你也应知道：当今编程的方向是可读性，和编译效率相比，程序的可读性的高于编译效率!除非编译效率有数量级的提高。 int j = i++ + ++i; 你认为有人会在实际开发中用这样的语句吗？你这样写的目的是什么？你可能会说：这样写程序运行效率会高一些。晕倒，你告诉我快多少？0.001秒？有意思吗？可能过两年后你移值你的程序时，你自已都要化10分钟看这几句说的什么意思？或许还要看一下新版本的java下，这几句的编译的结果是不是你两年前想要的效果？
我记得张老师说过的一句话：我们应该把时间化在扩展你的知识面上，而不是这一些死板的细节和术语上。 因为我深受过这种苦，那时我初学c++,总是被这一类的语句j=i+++++i苦扰，当我以为我搞明白了后，发现换一个系统后，(java这方法比以C++好多了)运行结果又不一样了，所以我觉得没有意思，还是用张老师的那句话结尾吧：我们应该把时间化在扩展你的知识面上，而不是这一些死板的细节和术语上。
我记得张老师说过的一句话：我们应该把时间化在扩展你的知识面上，而不是这一些死板的细节和术语上。 因为我深受过这种苦，那时我初学c++,总是被这一类的语句j=i+++++i苦扰，当我以为我搞明白了后，发现换一个系统后，(java这方法比以C++好多了)运行结果又不一样了，所以我觉得没有意思，还是用张老师的那句话结尾吧：我们应该把时间化在扩展你的知识面上，而不是这一些死板的细节和术语上。
是面试题解惑 是针对面试题的 不是针对实际开发.
我见过一个面试题才变态 类似与++a+++b+c++这样的 可读性才差劲
无语,这可能就是我们不会开发,只会用人家的开发系统的原因:因为我们要深入研究a++++b++++c;这一类问题.
而人家却能一直在开发最底层的系统卖给我们 c,c++,java,dos,window98,windowsxp,vista.这里面有一样是国人开发的吗?
我再次表达一下我的观点：出a++=b+++c;这一类考题的老师们，考官们，你们是误导中国软件业新生力量的罪人．