Exception异常的疑问

Question

try {

} catch (NamingException e) {
e.printStackTrace();
} catch (SQLException e) {
e.printStackTrace();
}与 try {

} catch (Exception e) {
}有什么区别啊！

Answer 1

try { } catch (NamingException e) { 
e.printStackTrace(); 
} catch (SQLException e) { 
e.printStackTrace(); 
} 先catch NamingException,再catch SQLException ,可得到更详细的信息

Answer 2

try { } catch (Exception e) { 
} 有什么区别啊不管什么exception都catch出来try { } catch (NamingException e) { 
e.printStackTrace(); 
} catch (SQLException e) { 
e.printStackTrace(); 
} 
则只catch  NamingException  和  SQLException 

Answer 3

如果出现其他的异常，我可以再加上，关键是这2种方式是不是在系统消耗上有什么区别，
不然所有的异常我们都用catch (Exception e) 来获取算了！

Answer 4

如果不需要对异常进行处理的，只是写写日志的话，那没啥区别。当然了 Exception 比
那两个异常范围广，甚至还能捕获到运行期的异常，比如空指针、数组越界什么的。如果需要进行处理，比如在 JNDI 获得数据源异常时会抛出 NamingException 异常，
这时我们可以在这个 catch 块中尝试其他的方法，比如从另一个 JNDI 树，或者是其
他地方获得。在 SQLException 中呢，我们可以处理一些 SQL 的异常。如果只捕获 Exception 的话，那在有异常时要判断是 NamingException 还是 SQLException 呢，
这时就会很麻烦，因为我们得根据不同的异常作出不同的处理。

Answer 5

想明白了，谢谢！
其实关键的差别在于catch中可以针对不同的异常做不同的异常操作，而Exception就还需要我们人工判断出的具体是什么异常，然后才能做异常操作！
谢谢！

Answer 6

1.NamingException、SQLException都是Exception的子类
2.抛出NamingException和SQLException时你可以做不同的处理

Answer 7

catch是从内到外一层一层捕获的  范围也应该是从窄到宽