关于System.arraycopy效率的质疑，欢迎大家进来讨论

Question

最近正在看ThinkInJavaIII，上面说arraycopy用来考贝数组数据会比自己直接写代码快得多。本来我已经默认了这个结果。但是昨天稍微作了一点测试，
本来是想看看到底会快多少，但是发现结果却是直接写代码反而还快一点，不解!
这是测试代码： public static void main(String[] args) {
// testfill();
int a[] = new int[10];
Arrays.fill(a, 250); long start, end, times;
times = 10000000; start = System.currentTimeMillis();
{
int b[] = new int[10];
for (int i = 0; i < times; i++) {
for (int j = 0; j < b.length; j++)
b[j] = a[j];
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Loop directly=" + (end - start));
System.out.println("b[]=" + Arrays2.toString(b));
} start = System.currentTimeMillis();
{
int b[] = new int[10];
for (int i = 0; i < times; i++) {
System.arraycopy(a, 0, b, 0, b.length);
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("System.arraycopy=" + (end - start));
System.out.println("b[]=" + Arrays2.toString(b));
}
}输出结果为：
Loop directly=515
b[]=[250,250,250,250,250,250,250,250,250,250]
System.arraycopy=610
b[]=[250,250,250,250,250,250,250,250,250,250]注：Arrays2.toString(b))是把数组串成字符串。另外我的机器配制大概为：
CPU:(Intel Core2 Duo T8100 2.10GHZ)X2
Memory: 2G

Answer 1

建议你分两个函数来测试，一个函数测试你的，一个测System.

Answer 2

int a[] = new int[10];//改为int a[] = new int[100];之后看看结果~让你满意！

Answer 3

看来，我是粗心了。已经试过了，当数组的长度越大，测的结果就越让人兴奋。 private static void testArrayCopyRate() {
int size = 1000;
double a[] = new double[size];
Arrays.fill(a, 250); long start, end, times;
times = 100000; start = System.currentTimeMillis();
{
double b[] = new double[size];
for (int i = 0; i < times; i++) {
for (int j = 0; j < b.length; j++)
b[j] = a[j];
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Loop directly=" + (end - start));
//System.out.println("b[]=" + Arrays2.toString(b));
} start = System.currentTimeMillis();
{
double b[] = new double[size];
for (int i = 0; i < times; i++) {
System.arraycopy(a, 0, b, 0, b.length);
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("System.arraycopy=" + (end - start));
//System.out.println("b[]=" + Arrays2.toString(b));
}
}结果：
Loop directly=500
System.arraycopy=47
猜想：
应该是Java在用下标访问的时候，加上了边界检查，呵呵

Answer 4

肯定是System.arraycopy效率高，很可能System.arraycopy用的是内存copy

Answer 5

System#arraycopy 是直接对内存中的数据块进行复制的，是一整块一起复制的，它是采用本地编码实现的。而采用下标一个一个地进行赋值时，时间主要浪费在了寻址和赋值上。因此，建议复制数组或者动态增加数组长度时，采用 System#arraycopy 方法。像我们常用的 ArrayList 内部就是采用数组存储的，在满掉的时候，就采用 System#arraycopy 来动态
增加其内部存储容量的。

Answer 6

这种说法不确切的!本人对汇编略知一二，所谓内存Copy其实也是一次次搬运的。算了结贴了!