为什么你们都喜欢用i++不用++i

i++比++i效率高吗，我倒觉得后者效率高。我不是问它们的区别，而是两者都能用的时候为什么都爱用i++
for (int i=0;i<100;i++)???很多书上的范例也这样？？

解决方案 »

免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货

这两种方法是有区别的
如你输入以下代码
    public void calculate()
    {
        int x=1;
        System.out.println(x++);
        System.out.println(++x);
    }输出的结果是
   1
   3
也就是x++不是马上就算出来结果的而++x是马上就将x赋值了
做为赋值的右式结果不一样，++i，先+得到i，i++先得到i再++
Java不支持自定义类型的运算符重载，因此++只能作用于简单的内置类型上，比如int，short等。
在这种简单的类型上，经编译器优化后，前自增和后自增在大多数情况下没有效率差别，比如在楼主给出的那个for循环的例子中，就不会有差别的。
for (int i=0;i <100;i++)
=>  i = 0
    i < 100
    i++
用++i 风格不好！
楼主说了不是问区别滴。我就喜欢用++i，需要i++时才用它。原因：c/c++转java的人，几乎都习惯用++i，因为运算符在c++是可以重载的，会导致i++效率下降，因为要多出一个临时变量。
不过基本类型应该不存在这个问题，如楼上某位说的编译器优化。习惯就好。
for (int i=0;i <100;i++) 兄弟光看这个也看不出什么效率，在这里i++和++i都是一样的
那楼主要这样问的话请问大家可以写成
for (int m=0;m<100;m++)
为什么i的人多呢？
无他，习惯而已！PS：C++重载“++”后缀操作符增加一个参数导致效率降低的说法是错误的。
效率降低不是因为那个多出来的“参数”，而是因为重载实现中那个难以避免的临时变量。
所以，在C++中，特别是在for循环这种两个都可以的情况下，应该养成写“++i”的习惯。
同意，只是大家平时的一种习惯而已，呵呵，其实效率方面没什么区别的。其实i++和++i，最后都当作i=i+1处理，没什么区别的。只不过i++是先计算这个表达式返回值。
原因相信应该是前辈们在这样用,我们学的时候老师多数这样用.我们也就这样用.
好处:(我们一般使用到的功能都是先进行运算,然后进行+1操作.所以,当i++和++i没有区别的时候,i++更符合我们的思维方式.更受欢迎?!)int i,j;
j=1;
i=j++;//i=1,j=2.
i=++j;//i=2,j=2.
很多人没看LZ问的不是区别
而是为什么二者都可以的情况下用i++的人多。to LZ：
i++ 读作i加加，都符合思路，多顺口。
晕，你自己实现过c++中的++操作符重载吗？
一个自定义的对象，如果占内存很大，那么重载++操作符号时，后自增就要创建一个临时变量（这可不是int这样的临时变量啊），这个才是导致效率降低的关键，而不是你说的区分前自增后自增的参数。在嵌入式开发中，为了利用有限的内存和速度问题，循环中i++多用几次都受不了的。
如果大家都用++i了，楼主又该问为什么大家都喜欢用++i而不用i++了。
i++符合思维习惯啊，是后进行加一；
而++i则是先进行加一；
在某些情况下也是会用到++i的，看情况了
看了这些回复，对那些不看我问题就在那说废话，还什么正解之类的人表示强烈BS。+100分，只要是看了题目回答的人均给，让某些&*郁闷去。
习惯了，jf，还有始终感觉++i比i++复杂，为什么不更简单一些那，呵呵。
i++是先使用变量i再i+1;++i是先加一再使用i.至于为什么这个问题就不好说了，就好象你问为什么北方人喜欢面食，而南方人喜欢米饭一样，其实北方人吃米饭也还是饿不死的，南方人吃米饭照样能张膘，但是人家北方人就要吃馒头，南方人就要吃米饭．
偶习惯++i写++i的据说是C/C++遗留思想……如果是单独语句，++i和i++也没有区别，甚至编译器都将它们做一样处理。
随手吧 i+1,i++
从来都不怎么写 1+i 这种结构。
LZ学过汇编吗？
学过后你就会知道i++比++i需要用到的指令少，处于运行时间复杂度考虑。。SO
汇编——i++比++i需要用到的指令少！
再者——都习惯用i++。
个人认为：
不管++i还是i++的i的值都+1；
没有多大的区别
只在运算时具体分析