关于java对象存储空间的问题?

Question

有如下代码:
//A为某个对象
A a = new A();List list = new ArrayList();
list.add(a);a = null;
//到这里时, 对象"A"及它的引用"a"所分配的存储空间有没有被释放呢?又如:
A a = null;for (int i = 0; i < 10; i++) {
   a = new A();
}a = null;
//这块代码中,是为对象"A"分配了十块大小的空间还是只会分配一个"A"大小的空间呢?大家讨论一下啊!

Answer 1

1、这时a分配的对象空间已经没有引用。但要看java的垃圾回收器有没有回收这个空间。
当a=null,垃圾回收器不一定马上回收空间。当回收时，就释放了。如果没回收，句没释放。
2、一个空间。因为一个引用只能指向一个对象。a只能指向一个“A”。

Answer 2

1、释放（试下就知道了。）
2、
1〉   A a = null;    for (int i = 0; i  < 10; i++) { 
2〉      a = new A(); 
   } 3〉   a = null; 
以上代码解释：1〉处：声明类型A的对象a；此时内存中无。
2〉处：先是分配一块内存给a，然后又让a反复指向一片新的内存空间。那么上一次的内存空间，java垃圾回收。
3〉处：指向null，以前的空间释放。（建议用finalize（））

Answer 3

答：
１）问：//到这里时, 对象"A"及它的引用"a"所分配的存储空间有没有被释放呢? 
　对象"A"的空间没有被释放。理由：虽然a不再指向对象“A”了，但：list中还引用着这个对象“A”，即：它还是list中的元素，故：不可能被释放。
　另外：引用变量a自身的空间当然存在。２）问：//这块代码中,是为对象"A"分配了十块大小的空间还是只会分配一个"A"大小的空间呢? 
循环中一共分配了十个。但由于最后：a=null；因而最后又全被回收了。至于回收的时机，由GC决定。以上仅供你参考

Answer 4

楼上说的没问题.
就是因为集合还保留了对原来的一个引用.所以很多内存泄漏都由此而来.貌似很多JAVA书都喜欢用这个做引申的例子将JAVA的内存泄漏问题

Answer 5

问：//到这里时, 对象"A"及它的引用"a"所分配的存储空间有没有被释放呢?  
　对象"A"的空间没有被释放。理由：虽然a不再指向对象“A”了，但：list中还引用着这个对象“A”，即：它还是list中的元素，故：不可能被释放。 
　另外：引用变量a自身的空间当然存在。 ２）问：//这块代码中,是为对象"A"分配了十块大小的空间还是只会分配一个"A"大小的空间呢?  
循环中一共分配了十个。但由于最后：a=null；因而最后又全被回收了。至于回收的时机，由GC决定。 以上仅供你参考 
我也是这么认为的.........