为什么String作为参数和基本数据类型一样用的值传递？

Question

为什么String作为参数和基本数据类型一样用的值传递？String作为类不应该和和其他类一样是传址的吗？难道就因为他是final类public class TestDemo4
{
static void t(String s)
{
s = "java";
}
public static void main(String[] args)
{
String str = "servlet";
t(str);
System.out.println(str);
}
}

Answer 1

String是不可变的对象，仔细看看书吧，这个是比较重要的概念。String a = "ok";
String a = "no"; // 这里并没有改变 对象"ok"的值，只是让引用a指向了另外一个新的对象"no"了

Answer 2

String a = "ok";
String a = "no"; // 这里并没有改变 对象"ok"的值，只是让引用a指向了另外一个新的对象"no"了楼上这样写会出错的 

Answer 3

java里面只有值传递。这也是许多软件公司笔试的时候会出现的问题。

Answer 4

4楼说对了。1楼的说法虽然正确，但却有点答偏了。这题和String没有关系，而是Java值传递特性决定的。参数传递只有两种方式：传值和传引用。传地址只是传值的一个特例，传的也是地址的值。Java没有引用传递这种机制，C也没有，C++才有。（顺便说一下：Java的官方在选择术语上犯上个不可饶恕的错误：就是把Java中用来存储对象地址的变量称作“引用”，Java中的“引用”并不是引用，而是存储了对象地址的变量，基本可以和C/C++中的指针变量等同。）对于简单类型，不用说，直接把值拷贝一份给方法的参数。如：public static void main(String[] args) {
  int i = 1;
  f(i);
  // 这里i还是1，因为i只是把它的值的拷贝，即另一个1，给了f()，它自身的值仍然不变
}void static f(int i) {
  i = 2;
}对于对象类型，同样也是传值。但是由于拷贝对象的开销很大，所以java在参数传递时不会也不允许把整个对象拷贝一份，而是把对象的内存地址拷贝一份给方法。
（C++允许拷贝整个对象，但是要处理相当烦琐的复制控制，C++中可以通过将拷贝构造函数调为私用来限制拷贝整个对象，但在Java中，拷贝对象传值这种方式被完全禁止了。）
如：
//自定义类型T
class T {
  int i;
  T(int i) { this.i = i; }
}
public static void main(String[] args) {
  T t = new T(100);
  f(t);
  // 这里t还是指向new T(100)，因为t只是把它地址的拷贝给了f()，t自身的指向仍然不变
}void static f(T t) {
  t = new T(200); // 试图让t指向另一个对象，但其实这里的t已经不是方法外的那个t了，只是一个复制品，所以改变它的指向，对方法外的那个t丝毫没有影响
}
但是，由于f()方法中的t存储了对象的地址，所以可以通过它来直接操作它所指向的那个对象。所以，如果把f()改成：
void static f(T t) {
  t.i = 200;
}
那么，执行f(t)以后，对象便得到了修改。顺便说一下，楼主所说的String是一个特殊的类型（如1楼说的）。它不仅和所有对象一样不拷贝自身而只是拷贝地址给方法，而且就是连自身也不允许改变。所以，上面通过对f()方法的那种修改不适用于String类型。