我再学习对象克隆的时候，Object类中的clone（）方法被定义为protected的，不能直接调用anObject.clone(),但是有一个问题是就是所有子类都可以访问他受保护的方法，不是每个类都是Object类的子类吗？书上的解释是子类只能调用受保护的clone()方法克隆他自己，为此必须重新定义clone()方法，并把他定义为public.
子类只能调用受保护的clone()方法克隆他自己,这个解释我还是听不明白，有没有更详细一点的解释啊，我都看了半天这个问题了，高手帮忙解决一个吧！！ 我现在的理解是：有类A和B，应为他们都是Object类的子类，所以他们都有一个在Object类中定义的默的protected的clone()方法。所以A中B的protected方法是不可见的，B中A的protected方法是不可见的，所以A中不可以new B().clone().在B中不可以new A().clone（）；我这样理解可以吗？
还有他们的protected方法对于他们同一个包和他们的子类是可见的，所以如果A,B同包或者他们互相为父子类那么就可以在B中new A().clone();或者在A中new B（）.clone();了吧？
还有如果在A中我不该写原始的clone()方法直接new A().clone();这样可以吧？
呵呵问的问题比较多，这个问题实在是比较麻烦，都好长时间了没解决了。
子类只能调用受保护的clone()方法克隆他自己,这个解释我还是听不明白，有没有更详细一点的解释啊，我都看了半天这个问题了，高手帮忙解决一个吧！！ 我现在的理解是：有类A和B，应为他们都是Object类的子类，所以他们都有一个在Object类中定义的默的protected的clone()方法。所以A中B的protected方法是不可见的，B中A的protected方法是不可见的，所以A中不可以new B().clone().在B中不可以new A().clone（）；我这样理解可以吗？
还有他们的protected方法对于他们同一个包和他们的子类是可见的，所以如果A,B同包或者他们互相为父子类那么就可以在B中new A().clone();或者在A中new B（）.clone();了吧？
还有如果在A中我不该写原始的clone()方法直接new A().clone();这样可以吧？
呵呵问的问题比较多，这个问题实在是比较麻烦，都好长时间了没解决了。
那么，如果你自己写的类A，要能够clone（）的话，只能重写clone方法。如果你不打算用别的类，比如类B，来实现clone操作的话，你把A的clone方法不加public也行。