4行代码看谁能写出更简单的写法

Question

这是段反编译的代码,经过我简化,但结构不变.
void foo(int a,int b,int c)
{
int k = b;
if( a == 0) goto _L2; else goto _L1
_L1:
        k++;
_L2:
        if(k < c) goto _L1; else goto _L3
_L3:
return;
}我还原成java 写成
void foo(int a,int b){
 int k = b;
 if(a==0) {
   while(k<c) { k++; }
 }
 else
 {
  do{ k++; }while(k<c)
 }
}我相信原始的代码肯定没有这么复杂,有人能给出最优的解法吗?

Answer 1

private static void   foo1(int   a,int   b,int c){ 
  int k = Math.max(b,c)+(a==0?0:b/c);
  System.out.println(k);
} 

Answer 2

非常感谢shan1119 的回答,但我要说明一下程序并没有调用任何库.
上面那个我写的有些问题,重新发一遍题目//JAVA反编译代码如下:
int foo(int a,int b,int c) 
{ 
int k = b; 
if( a == 0) goto _L2; else goto _L1 
_L1: 
k++; 
_L2: 
if(k < c) goto _L1; else goto _L3 
_L3: 
return k; 
} //我手动还原后的代码如下:
int foo(int a,int b,int c)
{ 
int k = b; 
if(a==0)
{ 
while( k <c )
{ 
k++;
} 
} 
else
{
do
{ 
k++;  }while(k <c);
}
return k;
} 请问各位还有没有更优的解法?

Answer 3

不用库涵数,也可以改一下.
private static void   foo1(int   a,int   b,int c){ 
int k = b;
if(k<c)k=c;
k+=(a==0?0:b/c);
        System.out.println(k);
} 

Answer 4

源码，和编译后的代码，不是一一对应的关系啊。a = 2 * 2;可能被翻译为
a = 2 * 2;
a = 2 + 2;
a = 2 << 1;
a = 4;但是不可逆着一定推出什么了。我觉得shan写得就很好了，而且比那两个C++的星星写得好。

Answer 5

源码和编译后的代码，的确不是一一对应的关系,但程序执行的逻辑结构是不会变的. 
private static void   foo1(int   a,int   b,int c){ 
        int k = b;
        if(k<c)k=c;
        k+=(a==0?0:b/c);
        System.out.println(k);
        } 这样的 private static void   foo1(int   a,int   b,int c){ 
        int k = b;
        if(k<c)k=c;
        k+=(a==0?0:b/c);
        System.out.println(k);
        } 或者这样int   foo(int   a,   int   b,   int   c)   { 
        return   (b <c)   ?   c   :   (a   ?   (b+1)   :   b); 
}或者这样int   foo(int   a,   int   b,   int   c) 
{ 
        return   c==0?b:b+1; 
}代码不可能会编译成void   foo(int   a,int   b,int   c) 
{ 
int   k   =   b; 
if(   a   ==   0)   goto   _L2;   else   goto   _L1 
_L1: 
                k++; 
_L2: 
                if(k   <   c)   goto   _L1;   else   goto   _L3 
_L3: 
return; 
} 编译器不会高明到把几个简单的判断变成循环吧.

Answer 6

好象是只有循环的情况下才会出现 goto

Answer 7

老比尔是谁？ 此话怎讲？ 你去MS面试被BS了？

Answer 8

我并不是要简单的取得一个返回值,这样吧我再改一下题目//反编译代码如下:
int foo2(int k)
{
...do something
}int foo(int a,int b,int c)
{
      int k = b;
      if( a == 0) goto _L2; else goto _L1
_L1:
      foo2(k);
      k++;
_L2:
      if(k < c) goto _L1; else goto _L3
_L3:
      return k;
}//我手动还原后的代码如下:
int foo2(int k)
{
...do something
}int foo(int a,int b,int c)
{
  int k = b;
  if(a==0)
  {
    while( k < c )
    {
      foo2(k);
      k++;
    }
  }
  else
  {
    do
    {
      foo2(k);
      k++;
    }while(k < c);
  }
  return k;
}我相信原始的代码没有这么复杂 请教各位更优的解法

Answer 9

被MS BS不算什么，说明他们暂时不想弄Java。继续努力，直到有一天MS收购了SUN，你再去

Answer 10

 private static void   foo1(int   a,int   b,int c){ 
          int k = b<c?c:(a==0?b:b+1);
          System.out.println(k);
       } 

Answer 11

回复16楼：int foo2(int k) {
  //do   something 
}int foo(int a, int b, int c) {
  int k = b;
  if (a!=0)
    foo2(k++);
  while (k<c) foo2(k++);
  return k;
}

Answer 12

public static int foo(int a, int b, int c) {
     int k = (a == 0) ? b : b + 1;
     while (k < c) k++;
     return k;
}或者:public static int foo(int a, int b, int c)
{
    int k;
    for(k = a == 0 ? b : b + 1; k < c; k++);
    return k;
}

Answer 13

public static void foo1(int a,int b,int c){
  for ( int k = b; k < c; k = (a!=0?(k+1):k)){
  }
}

Answer 14

抱歉，前面写错了点~void foo(int a,int b,int c){    
  for (int k=(a!=0?b+1:b); k<c; k++){
  }
}

Answer 15

给你带个返回值int foo(int a,int b,int c){
  int k = b;
  for(k=(a!=0?k+1:k); k<c; k++){
  }
  return k;
}

Answer 16

可能是文件被混淆过的
这样不知道对不对?void foo(int a, int b, int c) {
int k = b;
if (a != 0) {
k++;
}
while (k < c) {
k++;
}
}