关于集合的克隆问题

Question

import java.util.*;public class TestClone
{
public static void main(String[] args){
ArrayList<Integer> list=new ArrayList<Integer>();
for(int i=0;i<5;i++)list.add(i);
ArrayList list1=(ArrayList)list.clone();
list1.remove(2);
System.out.println(list);
System.out.println(list1==list);
}
}
打印的是【1，2，3，4】，还有就是false,这时为什么呢？

Answer 1

楼上的兄弟好不客气。
我的意思是克隆后的list应该也是指向之前的集合的，应该会修改容器的对象。

Answer 2

不好意思，随便一讲。
如果一样的话那么他从逻辑上和
List list1=list;
区别应该是什么呢？

Answer 3

我认为他们没有区别，如果书上没有说错的话，ArrayList list1=(ArrayList)list.clone();
这一行就包含了你所说的意思

Answer 4

clonepublic Object clone()    Returns a shallow copy of this ArrayList instance. (The elements themselves are not copied.)    Overrides:
        clone in class Object    Returns:
        a clone of this ArrayList instance.
    See Also:
        Cloneable========================
看了一下API,明白LZ说的意思了
(The elements themselves are not copied.)
应该是说这句话吧。看看下面的能不能说清楚。Object a=new Object();
Object b=a;
a=null;
assert(b==null);  // ??????=======
在list中remove（2）了，但是list2是包含另一个指针（引用），指向相同的地方，
所以elementAt（2）还是好好的，gc不管他的
至于这个false那就比较简单了，== 和 equals() 的区别应该还是可以区分的。
对于对象前者比较地址，后者比较值。原始类型没有equals方法哦

Answer 5

来段源码======jdk1.5 for linux src ArrayList.java ln 247=========/**
     * Returns a shallow copy of this <tt>ArrayList</tt> instance.  (The
     * elements themselves are not copied.)
     *
     * @return  a clone of this <tt>ArrayList</tt> instance.
     */
    public Object clone() {
try { 
    ArrayList<E> v = (ArrayList<E>) super.clone();
    v.elementData = (E[])new Object[size];
    System.arraycopy(elementData, 0, v.elementData, 0, size);
    v.modCount = 0;
    return v;
} catch (CloneNotSupportedException e) { 
    // this shouldn't happen, since we are Cloneable
    throw new InternalError();
}
    }==========================================

Answer 6

如果clone实现的功能仅仅是和=等价，那么有何苦重复劳动来设计这么一个东西呢。clone,含义是复制。第七日里面史瓦辛格大叔被clone()了一把，完后他／他们是一个人还是两个人呢？最后直升机上面两个位置可是都坐了人哦