散分,java适合不适合编写桌面应用程序?

Question

散分要出师有名,所以....
java适合不适合编写桌面应用程序?大家说说自己的看法.
一定要说才给分,我对这个问题是很关心的.

Answer 1

eclipse都能做出来不过比起b/s好像要难呀

Answer 2

eclipse是用JAVA编的。
不过资源占用的确是多了点.

Answer 3

我在做的就是啊
java的awt和swing很强大的
我用过.net和vb做应用程序
感觉java的一点不差

Answer 4

china8848(永远在一起) ( ) 信誉：100    Blog  2007-01-30 16:32:15  得分: 0  
 
 
   学习，接分
  
 
-----------------
这个不能给分啊......

Answer 5

netbeans也是用java写的吧?
我觉得有些地方没有windows下的别的程序好用.看起来也难看些....
eclipse倒时蛮好看的

Answer 6

应用程序,确实.net平台要强一点,不过java学好了也可以.个人观点

Answer 7

swt,swing都可以做出非常复杂的桌面程序。
而且开发简单（这是java的特性，哈哈）

Answer 8

比如用j2me做的手机小游戏就很不错．．．．．．

Answer 9

以前我是觉得用java写application不好的，速度太慢，可是现在我觉得还不错啊，毕竟跨平台~~~

Answer 10

当然很不错 ~~但是在中国就没戏唱了~~
SWING确实很强大,而且有一堆的开源支持~很不错

Answer 11

java现在还不适合做桌面应用程序，内存占用太大了，还需要一个虚拟机的支持

Answer 12

java也可以写出不错的东西
看看网上搜搜jidesoft看看那个demo非常棒的

Answer 13

几个NB的IDE是用JAVA写的
ORCALE也是用JAVA写的
PS;我一个朋友在上海做SWING,两年经验,税前8K

Answer 14

个人觉得JAVA不适合做桌面程序

Answer 15

AWT太弱，BUG又多（据说）；swing太慢了，耗内存，用起来又麻烦；Eclipse用的SWT挺不错的，但是从eclipse的表现来看，性能也只能说差强人意（我的电脑比较搓，所以敏感些）。Python够慢了吧，但wxPython做的桌面效果却是出奇的好，响应时间非常短。wxPython和SWT接近，用的是原生API，而原生API是Sun所不欢迎的。等速度提上去了，Java的桌面应用才能得到好名声。但是从技术人员的角度来看，我也觉得使用swing开发效率不高。

Answer 16

用友
本科毕业在3500-4000左右 
研究生毕业在4000-5000之间爱立信税前6500，微软18000一个可以查薪水报酬的网站http://www.gongsi123.com，
评论您所在的单位每月有奖

Answer 17

用eclipse下个插件可以像vc一样开发桌面程序，界面编程很方便的，感觉像用vc写界面，很爽的。

Answer 18

自我感觉JAVA的软件方面不如.NET

Answer 19

Java语言的声望和它在桌面应用程序（GUI程序）所取得的成就显然极不相符，至今仍然很少能看到非常成功Java桌面程序。虽然有JBuilder，Netbean，JProbe等大型软件作为代表，但这仍不能证明Java的GUI程序是成功的：它们的外观总是和同一操作系统平台下的其它软件显得格格不入。对机器配置的需求也似乎永无止境，这使得它们只能被一些总是拥有当前最高性能PC的程序员们所容忍，或是那些不在乎金钱和时间的专业用户所接受。对绝大多数计算机使用者来说，AWT或SWING代表着怪异的界面和无法接受的速度。Standard Widget Toolkit（SWT）或许是Java这一噩梦的终结者，广大Java程序员终于可以开发出高效率的GUI程序，它们拥有标准的外观，几乎没有人能看出你的程序是用Java写出来的，更为重要的是，这些程序是跨平台的。 　　SWT本身仅仅是Eclipse组织为了开发Eclipse IDE环境所编写的一组底层图形界面 API。或许是无心插柳，或是有意为之，至今为止，SWT无论是在性能和外观上，都超越了SUN公司提供的AWT和SWING。目前Eclipse IDE

Answer 20

SWT,速度性能比SWING好,但是不能跨平台,郁闷
JAVA做的界面漂亮啊

Answer 21

swing设计思想很卓越，java作为解释执行语言，就现阶段来说，对硬件需求太大，而一般用户而言，满足不了硬件需求java跨平台，没有涉及到各个平台比较特性的地方
因此java做应用程序在功能强大这一点比不上c/c++vista操作系统对硬件要求比较高，也许会促使硬件升级
类似的事件可能会在一定程度上解决java“吃”硬件的问题，加上它设计思想很卓越，也许会有不错的发展，一切在观望,不过就个人而言并没有期待它适合开发桌面应用程序，还是用c/c++比较好

Answer 22

java开发多方便,比起啥VC开发快多了...

Answer 23

桌面用Java？
算了，太麻烦。

Answer 24

MS要是把虚拟机捆绑进操作系统 那用JAVA开发桌面应用还有很大前途
但是 MS会把虚拟机捆绑进操作系统吗???

Answer 25

谁说桌面不可以用JAVA开发,我就是开发桌面应用程序的
开发WEB用JAVA,简单就是一个编码员,根本不能叫程序员,拿着别人的框架,用着别人的思想,跟着别人跑,不要以为会了SSH就很牛B,其实充实量只是一个coder而已
而做桌面应用程序才需要自己的设计思想,一个程序可以用各种方法来实现它,效率高不高在于自己,而不在于语言,虽然JAVA在这方面慢了一些,但是现在的硬件条件,已经完全可以忽略了
PS:不要说SWT很牛B,其实SWT很垃圾的说,要支持JAVA就用SUN标准的swing包,设计思想相当先进,并且跨平台,谁说JAVA界面很怪异,现在JAVA早就可以更改lookAndFeel了,可以做到在各个平台的时候表现出和各个平台一致的外观.
有些东西用了才知道,没用过就不要想当然的在这里乱说.
支持楼主用JAVA做桌面应用

Answer 26

其实awt、swing包里用到了大量良好的设计模式，楼住如果想了解下模式的话可以研究下。但java的gui没什么好的IDE(netbean jbuilder相对好些)支持，不像vs及.net那样操作自如,入门要难些...    swt没用过，没发言权....

Answer 27

我做了一年的JAVA DESKTOP APPLICATION ，感觉还可以，除了速度，其他的都还可以，但听说下个版本将对此作出改善。

Answer 28

eclipse强但是确实 消耗 资源..
windows还是delphi好呵呵

Answer 29

----------------
 我是楼主-----------------
我当时考虑用java主要是因为加入WTO,国家的政府部门将要正版化,同时也为了扶植国内的操作系统,开始大量使用linux系统,这样使用java就可以达到某种程度上的统一,但是时间长了,发现该用盗版用盗版,该用windows用windows.微软啥的软件公司也是雷声小,雨点更小.....但走这条路,我不后悔...

Answer 30

胡说，java 是最快的，即使加了虚拟机，也比c/c++写的要快，更快过汇编语言写的程序。
还有doom3和半条命2都是用java写的，怎么样，够快吧还有.net的framework都是用java写的，vc的编译器也是用java写的，就知道java的威力了

Answer 31

miyimei(阿拉丁) ( ) 信誉：100    Blog  2007-01-31 12:20:26  得分: 0  
 
 
   胡说，java 是最快的，即使加了虚拟机，也比c/c++写的要快，更快过汇编语言写的程序。
还有doom3和半条命2都是用java写的，怎么样，够快吧还有.net的framework都是用java写的，vc的编译器也是用java写的，就知道java的威力了
  
 .........................

Answer 32

作跨平台还可以，只在windows下感觉不事很好。
感觉java在这方面没有优势。

Answer 33

用swing 开发桌面程序确实挺好的,美观也好不了解的人不要乱说话！

Answer 34

swing 开发桌面一点问题也没有  而且没有你做不好的  只有你想不到的
不过我记得在WEB的开发  更能发挥出JAVA的优点

Answer 35

最有名的不就是oracle 和 eclipse 不都是用java写的应用程序么..

Answer 36

能相delphi一样开放的时候就差不多了

Answer 37

JAVA在网络方面更具有优势，不过随着各种桌面开发包的完善，现在完全有能力胜任桌面开发，比如现在的基于eclipse平台的桌面应用与服务器相结合的开发模式RCP富客户端开发就很快捷方便且容易扩展就像eclipse本身一样基于插件扩展，并且外观也很美观。话又说过来什么东西都有自己的应用空间，存在既有它存在的道理，很多网络管理软件不都是基于JAVA平台的，速度还可以。