java clone问题

Question

java里面假如要克隆某个对象,那么就要去实现Object的clone()方法,和去实现接口Cloneable,请问一下,为什么要去实现clone,方法呢??希望简单,易理解

Answer 1

Cloneable是一个interface,里面定义了clone()方法，但是未实现它，所以希望你自己去实现。
如何实现呢? 如下：
public Animals Clone()
{
  Animals obj = new Animals();
 return obj；
}

Answer 2

之所以实现一个标准的接口，就是为了让其他使用你的类的时候可以很方便的调用clone(),
如果你非得用其他的名字实现clone,没有问题，不过你得逐个通知所有可能使用这个类的人了，因为他们是实现一个标准的通用的接口

Answer 3

2楼错了吧.Cloneable是一个空的接口,3楼的是意思,不怎么明白,能详细点吗...

Answer 4

不好意思,我写错了,我想问的是为什么建议我们去重写Object的clone方法呢,不重写好象也没影响啊,而且为什么要去实现Cloneable这个空接口呢??迷茫.....

Answer 5

首先，Cloneable 这个接口仅做标识用，用于告诉调用者，“这个 class 是 cloneable 的”。不过，如果你的 class 仅仅实现了这个接口，那是不够的。根据 JDK 文档，实现这个接口的同时，还要重写 clone() 方法。直接的理由很简单，如果不重写的话，Object.clone() 是 protected 的，不能被外部调用，重写时要改成 public 才可以。至于“为什么要这样设计”，我想，可能是因为，实际使用 clone() 的场合大多数都需要的是“deep copy”，而 Object.clone() 实现的只是一个 field-to-field 的“shallow copy”，所以，要自己实现 clone() 方法对 Object reference 型的成员再进行 clone()。再进一步，至于为什么 Object.clone() 不直接实现成“deep copy”，我想，可能是因为那样就太过分了，实际使用时并不一定都是完全的 deep copy，也许有些成员只要 shallow copy 就够了。所以，还是把具体实现的方法交给程序员决定。

Answer 6

“首先，Cloneable   这个接口仅做标识用，用于告诉调用者，“这个   class   是   cloneable   的”。 ”理论上讲，我不去实现Cloneable ，仅仅去改写clone方法，逻辑上是也说得过去的。

Answer 7

而且实际上也行得通，所以，5楼说“Cloneable 这个接口仅做标识用”是很准确的。它只是告诉读程序的人，这个类改写了继承自Object的clone方法，实现了深拷贝。

Answer 8

再问一下,Object并没有给clone()这个方法进行任何操作,他的克隆是怎么形成的呢???
Object里的clone()的方法: protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;

Answer 9

Object的clone方法实际上是有定义的，就是把原本对象的成员变量的值赋给副本对象对应的成员变量。

Answer 10

曾经搞swing开发(实现copy,undo,redo,paste功能)时碰到过clone问题（deep copy），深受其害。
在这里看到这样的帖子，顶下先。

Answer 11

但是，Object类本身不能使用clone方法复制，那样会抛出异常。任何一个类，如果想使用从Object继承过来的clone方法，就必须首先改写它；从Object直接继承过来的clone方法不能使用。