假设在一个银行应用项目中，向用户帐户取款，是否需要锁定这条记录，然后进行更新（余额＝原有帐户金额－取走的金额)也就是先要 select...for update,将其锁定？
如果仅用事务完整性的方式（Read Uncommitted,Read Committed,Repeatable,Serializable) 而不用将表记录锁住的方式能否做到？
如果仅用事务完整性的方式（Read Uncommitted,Read Committed,Repeatable,Serializable) 而不用将表记录锁住的方式能否做到？
即使是最严格的 Serializable 级别的事务隔离，只是保证了在它当前自身的事务中能阻止 Dirty Read（脏读），Unrepeatable Read（不可重复读取），Phantom Read（幻读），但是他不能保证其他事务对同一条数据不产生修改，删除，插入操作，因此不能用于保证以上例子所说的银行扣款的功能的正确性。
（我在本机ORACLE，用JAVA程序测试过程中 在一个 Repeatable\Serializable 事务级别中，先判断了一下用户帐户余额发现足够扣款，但是在这个时候，另一个进程的事务开始对这个帐户扣款，并已执行成功，而当前扣款的事务不知道这个情况，仍然认为该帐户有足够的余额，而进行了扣款，并提交，这样就导致了错误的结果，得到的是这个错误的结果，不知道是我的测试程序有错误呢？还是本身就应该得到这个结果？） 望高手指点，谢谢！ 可能我对事务隔离理解错误了，要实现我以上的功能，还是得通过数据库锁来完成？
总的说来，synchronized关键字可以作为函数的修饰符，也可作为函数内的语句，也就是平时说的同步方法和同步语句块。如果再细的分类，synchronized可作用于instance变量、object reference（对象引用）、static函数和class literals(类名称字面常量)身上。
在进一步阐述之前，我们需要明确几点：
A．无论synchronized关键字加在方法上还是对象上，它取得的锁都是对象，而不是把一段代码或函数当作锁――而且同步方法很可能还会被其他线程的对象访问。
B．每个对象只有一个锁（lock）与之相关联。
C．实现同步是要很大的系统开销作为代价的，甚至可能造成死锁，所以尽量避免无谓的同步控制。
接着来讨论synchronized用到不同地方对代码产生的影响： 假设P1、P2是同一个类的不同对象，这个类中定义了以下几种情况的同步块或同步方法，P1、P2就都可以调用它们。 1． 把synchronized当作函数修饰符时，示例代码如下：
Public synchronized void methodAAA()
{
//….
}
这也就是同步方法，那这时synchronized锁定的是哪个对象呢？它锁定的是调用这个同步方法对象。也就是说，当一个对象P1在不同的线程中执行这个同步方法时，它们之间会形成互斥，达到同步的效果。但是这个对象所属的Class所产生的另一对象P2却可以任意调用这个被加了synchronized关键字的方法。
上边的示例代码等同于如下代码：
public void methodAAA()
{
synchronized (this) // (1)
{
//…..
}
}
(1)处的this指的是什么呢？它指的就是调用这个方法的对象，如P1。可见同步方法实质是将synchronized作用于object reference。――那个拿到了P1对象锁的线程，才可以调用P1的同步方法，而对P2而言，P1这个锁与它毫不相干，程序也可能在这种情形下摆脱同步机制的控制，造成数据混乱：（
2．同步块，示例代码如下：
public void method3(SomeObject so)
{
synchronized(so)
{
//…..
}
}
这时，锁就是so这个对象，谁拿到这个锁谁就可以运行它所控制的那段代码。当有一个明确的对象作为锁时，就可以这样写程序，但当没有明确的对象作为锁，只是想让一段代码同步时，可以创建一个特殊的instance变量（它得是一个对象）来充当锁：
class Foo implements Runnable
{
private byte[] lock = new byte[0]; // 特殊的instance变量
Public void methodA()
{
synchronized(lock) { //… }
}
//…..
}
注：零长度的byte数组对象创建起来将比任何对象都经济――查看编译后的字节码：生成零长度的byte[]对象只需3条操作码，而Object lock = new Object()则需要7行操作码。
3．将synchronized作用于static 函数，示例代码如下：
Class Foo
{
public synchronized static void methodAAA() // 同步的static 函数
{
//….
}
public void methodBBB()
{
synchronized(Foo.class) // class literal(类名称字面常量)
}
}
代码中的methodBBB()方法是把class literal作为锁的情况，它和同步的static函数产生的效果是一样的，取得的锁很特别，是当前调用这个方法的对象所属的类（Class，而不再是由这个Class产生的某个具体对象了）。
记得在《Effective Java》一书中看到过将 Foo.class和 P1.getClass()用于作同步锁还不一样，不能用P1.getClass()来达到锁这个Class的目的。P1指的是由Foo类产生的对象。
可以推断：如果一个类中定义了一个synchronized的static函数A，也定义了一个synchronized 的instance函数B，那么这个类的同一对象Obj在多线程中分别访问A和B两个方法时，不会构成同步，因为它们的锁都不一样。A方法的锁是Obj这个对象，而B的锁是Obj所属的那个Class。 小结如下：
搞清楚synchronized锁定的是哪个对象，就能帮助我们设计更安全的多线程程序。
还有一些技巧可以让我们对共享资源的同步访问更加安全：
1． 定义private 的instance变量+它的 get方法，而不要定义public/protected的instance变量。如果将变量定义为public，对象在外界可以绕过同步方法的控制而直接取得它，并改动它。这也是JavaBean的标准实现方式之一。
2． 如果instance变量是一个对象，如数组或ArrayList什么的，那上述方法仍然不安全，因为当外界对象通过get方法拿到这个instance对象的引用后，又将其指向另一个对象，那么这个private变量也就变了，岂不是很危险。 这个时候就需要将get方法也加上synchronized同步，并且，只返回这个private对象的clone()――这样，调用端得到的就是对象副本的引用了。
不过倒使我明白了，用事务＋锁的机制能保证在一个进程中不会出现“同时”修改数据库的错误（体现在上述例子中就是用户扣款错误）； 要想控制让其他进程也不能在扣款的时候修改数据库，那恐怕只能用数据库锁的机制了。（而且这个数据库锁实际上也是ORACLE这个程序自己实现的同步机制）。
到此问题应该得到解决了，我理解的应该没有错误吧：）
附：楼上的回复可以做为“同步"学习的一个非常好的笔记
UPDATE 表名 SET 字段1=字段1，字段2=字段2... WHERE 主键=...