难道线程的死锁==线程的等待???应该不是吧

Question

死锁没有成功，不能找出错误原因
public class TestDeadLock implements Runnable {
 int frag ;
 static Object o1 = new Object(),o2 = new Object();
 public void run(){
  System.out.println("frag"+frag);
  if(frag==1){
   synchronized(o1){
    
    try{
     Thread.sleep(500);
    }catch(InterruptedException e){
     e.printStackTrace();
    }
   }
   synchronized(o2){
    System.out.print("ok2");
   }
  }
  
  
  if(frag==0){
   synchronized(o2){
    try{
     Thread.sleep(500);
    }catch(InterruptedException e){
     e.printStackTrace();
    }
   }
   synchronized(o1){
    System.out.print("ok1");
   }
  }
 }
 public static void main(String[] args) {
  TestDeadLock td1 = new TestDeadLock();
  TestDeadLock td2 = new TestDeadLock();
  td1.frag=1;
  td2.frag=0;
  Thread th1 = new Thread(td1);
  Thread th2 = new Thread(td2);
  th1.start();
  th2.start();
  
 }}

Answer 1

你这段程序并不构成死锁。td1 是在释放了 o1 之后才申请 o2，而 td2 是在释放了 o2 之后才申请 o1，所以不是死锁，只是等了一会儿而已。你如果把 td1 的 synchronized(o2) 放到 synchronized(o1) 内部，再把 td2 的 synchronized(o1) 放到 synchronized(o2) 的内部，就会死锁了。