回来重打java基础,可是浮躁的心情挥之不去,散分!

Question

我觉得的我好多基础的东西没弄懂,导致我无法理解设计模式(不会用),好多类型转化什么的,用的时候也不是很明了;还有有时候new了对象没付值...等等...这些让我决定回头来学习基础知识.
我买了英文版的Thinking in java,耐着性子一点点看.写得真好!看几句,还要好好想2遍,或者跟着练2题.但是,这样好难坚持啊...
着急的,直想一夜看完Thinking in java. = = 昨天晚上才看了6页...(英语看了要想半天,但是比起中文的我觉得还是英文的语意准确...现在我是中英对照来看...慢慢慢...)散分,散分~

Answer 1

妈呀，学Java还浮躁，那你千万别碰C++了。PS：你以前学PHP的啊？

Answer 2

我也准备买本英文的.....能学java又能学英文

Answer 3

UP
说实在的要是补基础，还是找本超基础的，然后再看Thinking in java会更好一点

Answer 4

Thinking in java还是看完基础以后看吧 那书写的废话比有用的多 而理解这些废话时候特别费事 后来发现原来他说这句话没有什么实际意义只是让你理解前面他说的

Answer 5

你这么喜欢被打击啊？ 正好我今天没事了。
那我继续了，你不要介意啊：
C++没有那么难做东西啊，只不过不好学，不好写，不好调适而已，大体和Java比较像。我也没有做过啥像样的东西了，但是我做出来了，基本能用。

Answer 6

超基础的 例如?(我觉得好多讲基础的书写得还不够好的地方是,它没告诉你为什么要这样做...具体什么情况要怎么来做的例子不够.)我觉得Thinking in Java 讲得还是不错的.它是从思想上改造你.((流浪的猴子)同意你说的,废话挺多的^^不过好处是,有的时候他会安慰下你,说这个不重要或者是稍后会讲...)

Answer 7

咳...healer_kx,
就算我借给你块地方,你说啥我也不介意...
分我回头给...= =

Answer 8

我就喜欢楼主你这样的，你这么说我就放心了～～其实你要是没有信息学下去呢，建议你做东西，找成就感。
我学VB，VC，C++, Java, Ruby都是这么干的，会找到乐趣。我现在做MAC OS X上的C++呢，也挺好玩的，就是很难做出自己的东西。不过根本原因在于你对编程的热爱，如果你爱，你就能坚持下去。不能，就不行。

Answer 9

大家进来讨论吧,只要别光打jf,我严重BS = =healer_kx(甘草... ,信息,你是不是想说信心啊...那到不会啦.
就是越学就越觉得:要学的可真多...一抓一大把.以前老师说要看这个书,哪个书的,还反抗说怎么要看的那么多.现在,人家说什么书好,就老老实实的去看(只求看一本,而不用看N本，呵呵！)我也基本是练习做项目的同时来运用些技术,这样来学的.学个效验框架,然后发现要回去正则;学Hibernate,然后发现需要回头再学学数据库的一些东西...看上去是个小萝卜，拔出来才发现是个大萝卜...
不过我觉得有信心慢慢的把他们都拿下,不就是找资料,然后练嘛~~学得越多,可替代性越小,安全感也会高点~~就是有时候，时间上感觉有点急，好象有什么在后面追赶一样= =　使得心情会突然的高高低低～看书的时候，我总对自己说：静下心来～静下心来～zhaoxinyue88888() :
杀毒我用卡巴斯基...不用做广告了~

Answer 10

healer_kx(甘草　天也不早了，楼主揭帖吧... ...) ( ) 信誉：100    Blog  2007-04-02 13:31:42  得分: 0  
 
 
   看我签名
  
 

Answer 11

讨厌C++的指针 还有什么按值 按址 等等...半天做不出来个东西...
-------------------------------------------听这句话，楼主不是一般的浮躁啊。浮躁是学不好编程的。
等有一天你不再讨厌C++的指针，而是爱上了它，你会发现你的水平有一个质的飞跃。
不要以为JAVA中没有指针，那是个天大的谎言，JAVA中处处都是指针。
没有指针（或者与之等价的但叫法不同的别的东西），编程几乎无法进行。

Answer 12

哦 楼上又有人说话了^^
Dan1980() :
 Java里面叫引用(比C的叫法听着都人性啦~)

Answer 13

我就喜欢楼主你这样的，你这么说我就放心了～～其实你要是没有信息学下去呢，建议你做东西，找成就感。
我学VB，VC，C++, Java, Ruby都是这么干的，会找到乐趣。我现在做MAC OS X上的C++呢，也挺好玩的，就是很难做出自己的东西。不过根本原因在于你对编程的热爱，如果你爱，你就能坚持下去。不能，就不行。------------------------------------------这句蛮同意的,当看累了的时候，自己用看过的东西做点什么出来，
会有种不小的成就感的，虽然别人看来没什么，呵呵。
:)

Answer 14

Java里面叫引用(比C的叫法听着都人性啦~)
----------------------------------------个人认为，JAVA把那个东西叫作“引用”，是个最大的失败。
众所周之，C++已经引入了引用，而JAVA中所谓的“引用”就是指针，和C++中的引用，完全是两码事。

Answer 15

我做了4个左右的小系统(练手)了,
第一个做不下去,死了;
第二个,写到一半死了;
第三个完全是垃圾,不过总算完成了.基本是面向过程的.可重用性为0;
第四个,用了Struts Hibernate 国际化 效验框架 标签等等.感觉是累死了= = 感觉再不回头打基础不行了^^

Answer 16

基础是很关键````
偶都是靠google混过来的``NND

Answer 17

学好在打江山   JAVA爱好高手加 群38236097

Answer 18

其实不一定一开始就看Thinking in Java这本书，
可以先看看其他的中文教程
有个初步的认识后再去看Thinking in Java这本书，

Answer 19

Thinking in java太厚。。我市看了一半就看不下去了,但为了学习,没有办法了..慢慢的啃...不知道自己什么时候能把它看完并理解透!!

Answer 20

我是初学JAVA的，也在中文电子版的think in Java
现在才看两章
听很多人说这本书很好。刚开始看觉得文字部分很多，比较罗嗦，但是就像楼主说的可以鼓励我们学这门新知识的信心

Answer 21

我在看JAVA大学教程（不要鄙视哈） 电子工业出的 ，中译版，建议你看看找找感觉！

Answer 22

hacklew1985() 
以前我也BS大学教程;现在不这么想了...谢谢你的推荐(我去看看图书馆是否有借的...)yiyi2007() 
我是回来打基础的啊,好多东西以前就学过了.只是知道不等于理解.我觉得要弄懂为什么,才回头看thinking的.luozulin()
是啊,好厚!
我定了这本书,到手的时候我和旁边的人一起惊讶它如此之厚= = 
其实它干啥不做成A4大小哦...害我拿都拿不住,捧着看= =可恶~

Answer 23

我英文不好，我在看孙卫琴的《java 面向对象编程》写的很细。
我以前做C#的，感觉语法上跟C#没啥两样。
关键是学它的思想

Answer 24

<<thinking in java>确实是本好书 ，有个时候我读了都不想放下。至于LZ说对着英文读，估计我是暂时还不能办到，我也看了那本《〈JAVA编程语言〉》，和那《〈c++语言程序设计语言〉》一样，都比较深的，打算看<<thinking in java》》之后再去看看那本。我是学了C++后才学JAVA的，感觉C++基础也不是很好，所以呢，现在主要时间在学JAVA，同时也去论坛学学C++，希望基础会好点。

Answer 25

think in java 这本书太厚了，里面废话也不少。建议可以看看一些比较简单的书，最近在书店看到一本 Java学习笔记，清华大学出版社的，感觉好像还不错。我打算用它做教材，所以推荐看看这本书。（广告 www.javaedu.com.cn, 上海Java培训）

Answer 26

我看得这本 <java2 入门经典 jdk5> 很不错,中文版的,强烈推荐大家看这本红皮书.

Answer 27

说了今天结就今天结,偶是最说话算话地^^ 谢谢各位~ilovenada() 
<java2 入门经典 jdk5>好象 好象我有电子书,回去看看去~印象当中它是讲得很细节的那种,相当于API...
可是我觉得学任何东西,细节固然重要,但是容易迷失.还是要多问个为什么,学会它的思想比较好.浅见浅见~闪人~~