一个简单的问题-(j & 0xff) << 24 | i & 0xffffff 中的“0xff”和“0xffffff”起什么作用？

Question

(j & 0xff) << 24 | i & 0xffffff 中的“0xff”和“0xffffff”起什么作用？不加结果也一样啊！

Answer 1

i和j是什么类型啊？
至少后面那个“0xffffff”不能说不加也一样吧。

Answer 2

高位补0
如果是int的话应该就是0x000000ff和 0x00ffffff

Answer 3

“& 0xffffff”的结果是只保留最后24个bit呀，跟没有怎么会一样呢？

Answer 4

哦，明白了，我忽略了int是32位。

Answer 5

至于前面的“(j & 0xff) << 24”，如果j是int的话，的确跟j << 24的结果没什么区别。
我想作者这么写要么是为了可读性（只取最后8bit的目的更加明显），要么是为了更放心吧。
偶有时也会写类似的代码，比如忘记了“<<”是左移还是循环左移，又懒得查书，干粹就写“(j & 0xff) << 24”，怎么着都对，呵呵。
当然，或许这样可扩展性也好，比如万一将来j需要改成long型了，结果还是对的。总之不是什么大问题，就别再钻牛角尖了。