Java的太没有人性太变态的败笔害苦了我。让我在30分钟内损失了估计500元。

同情楼主，但这与变态无关。以前我们的理解有问题，现在java改过来反而不习惯了。

我也上过这样的，几乎搞JAVA的每个人都上过这样的当。不过我现在关心的是怎么跟钱扯上关系了

==不能直接进行值比较，的确让人感觉不爽。因这个怪java变态，说楼主基础知识不过关；因这个赔钱，呵呵，楼主变态了！

既然人人都上过这种当。就是语言的设计者太没有人性。这也是java.String 打不过ms.CString的原因。

同情楼主，但这与变态无关。以前我们的理解有问题，现在java改过来反而不习惯了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我们的理解没有问题，我们的理解都是人类正常的理解。所以，MFC中的CString的==就是比较内容。面向对象开发，分为三种层次。1 基于对象 VB
2 面向对象 java
3 完全对象还没有为什么还没有，用==去比较引用，这是违反面向对象原则的。
一个字符串或者一只狗，有引用进行比较的概念吗？把这个如此不符合oo思想的东西放到如此重要的位置，简直是对"java是完全Oo"的蔑视，
也是自我嘲笑。

== 比较的是地址,equals比较的是值,所以返回值是false

killme2008(为了生态平衡，请保护蛤蟆)
強烈同意！！！！！

自己基础不牢固
这样哗众取宠的标题实在不是技术人员应该有的态度，更适合出现在猫扑或天涯bt有理，yy无罪

killme2008(为了生态平衡，请保护蛤蟆)
強烈同意！！！！！

＝＝在静态字面值的时候，由于ＪＶＭ做了优化是比较值．
但是crs.getString()是生成的字符，应该使用equals

我们的理解没有问题，我们的理解都是人类正常的理解。用==去比较引用，这是违反面向对象原则的。
一个字符串或者一只狗，有引用进行比较的概念吗？说什么java是完全oo的语言，那只不过是表面现象。

现在的"常"就是java在一些地方没有考虑人类的感受，也许它考虑的却是是咖啡的感受

c的太没有人性太变态的败笔害苦了我。
我不就是不小心内存泄漏了外加引用了个野指针嘛，人性化点告诉我一声：hi，兄弟，这里内存处理有问题。这不就得了？
还非要搞到我系统崩溃死机，真太没人性了吧？垃圾！！！！＝＝＝＝＝＝＝＝＝割＝＝＝＝＝＝＝＝＝生不出孩子不要怪炕不平
拉不出屎不要怪马桶没吸力

相比之下还是人家ms更有人性，要不人家的软件卖的那么好！
C#就可以对string == 比较值，多好！

那叫什么来着,定势思维?
从C转JAVA或从JAVA转C的多了去了,也没见多少人在这抱怨,用一个工具(不管是自愿还是强迫)就要接受它的特点

有点面向对象基础的都应该知道不能＝＝ String 是个类。又不是基本数据类型 int char 什么的

a loss in 30 mins of 500 what? usd??!!我还觉得MS系列方法名大写开头才没人性，每次.完之后还要我同时按shift，每天让我多消耗N卡路里的能量和无数ms工作时间。
别告诉我可以popup选择你所有的东西都靠选，有把手移来移去的功夫，好几个字都打号了，况且早期VS.NET笨得要死，BUG多多。说多了，浪费口水。我知道你的感受就像我在写.net的时候一样，但是忠告lzWhen in Rome do as the Romans do

每次.完之后还要我同时按shift
----------------------------------------------兄弟现在很少用.net吧﹐其实不需要大写呀﹐它能自动识别的。

相比之下还是人家ms更有人性，要不人家的软件卖的那么好！
C#就可以对string == 比较值，多好！
======================================
我还没用过c#，听这位朋友这么说，果然ms在新版本里继续进行人性化处理！而Java，如果有末日的一天，就是失败在只提供海量丰富的功能，但是却没有人性。

楼主还是不要学java了，完全没有面向对象的思想

无聊啊，这是语法问题，你自己想当然的用这是错误一，自己写了程序难道不测试的吗?这是错误二,把自己错误竟然说成开发语言的问题，这就是大错特错.自己错了还说别人BT,实在是BT之极

哎,这种问题通过自身可以解决的,难道要SUN改变规则...

楼主还是不要学java了，完全没有面向对象的思想
===============================================
用==去比较2个实体的内存地址，这是面向对象的思想吗？绝对不是。很多个人写的实用类还懂得去重载操作符，以实现oo操作，怎么一个小小的字符串比较，还得让我去调用equal?

java的开发环境要是能和.net的开发环境相比那java就不值钱了~

呵呵，很正常，这不能归结于不人性化，只能怪你思维定势，
我刚开始写C#的时候，学都没学，上去就按java的方式写了，
有段程序要比较引用的，差点没把我给逼疯，一直骂变态的C#

把自己的事情推到java身上，的确很变态。

晕lz就没有OO的基础，回去补补吧
我早上出门看见一只大黄狗，我帮你改名叫狗，请问你＝＝早上那只大黄狗？

游戏开发中：在碰撞检测中，判断两只怪物是否即将相撞，假设包围盒是一个矩形  你是比较这两个矩形的内容是否一样啊，还是比较这2个矩形的内存地址是否一样？luzi495() ，你来说一下。  在c++中， CRect rect1,rect2;
            rect1==rect2就可以比较这2个矩形是否是完全重合的矩形
            c#也可以用rect1==rect2来进行比较。  java中，  rect1==rect2,只能比较2个矩形的引用，当然是不可能相同的，太惨了。
在游戏世界中，只有矩形的位置和大小，而没有什么引用和内存地址，现实世界中也没有。

举个现实中的例子吧
某人取名甲别名小甲
当你对他叫甲或小甲时他都会回应你，但是“甲”或“小甲”在你叫他的那个情景下才代表那个人。
至于你说的c++和C#中， CRect rect1,rect2;正是比较的两个对象，java中， rect1==rect2比较的也是rect1，rect2是否指向同一对象。

有点要补充
String str1 //str1表示一个变量，类型为String ,str1是存放在栈中的，对象则存放在堆中。
”abc“//是字符串池中的，当str1 ＝”abc“是将它从池中拷贝过来。它没有应用指向也不是对象

谁要java不你开发出来的呢,要是的话,想怎么比怎么比.
用人家的就学人家的咯!

回复人：wd_6532(胜败有常) ( 一级(初级)) 信誉：100 2006-11-03 14:27:00 得分:0
?
有段程序要比较引用的，差点没把我给逼疯，一直骂变态的C#
=====================
你讲讲吧。看看如何。-------------------------------------------------------还有什么好讲的，C#中==也不一定就是比值。java里面没有重载运算符，==只能有一个意思。至于说==的意义是比较值好，还是比较引用好，我觉得每个人都有先入为主的感觉。
不能绝对的说就是哪个有意义。

比较两个String类型，
应该用 String.equals()方法啊。

= =我刚学Java两个星期也明白那不能比较啊
用str1.equals("abc")啊

我也是最近才搞懂的真是辛苦你背了黑我刚学Java两个星期也明白那不能比较啊
===========================================
懂，谁都懂，我之前也知道这个事项，
比如c里面空指针不能->操作，谁都懂，但是仍旧有大量的那种错误，因为复杂的或者因为忙乱的。java去掉了指针，却又引入==这个更危险的错误的地方。
指针错误可能会导致程序崩溃，而==造成的逻辑错误能让你人死了都不知道怎么死的。

至于说==的意义是比较值好，还是比较引用好，我觉得每个人都有先入为主的感觉。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝当然是以人为本了。任何人学习程序设计之前都是不懂程序设计的。string a=new string("abc");
string b=new string("abc");
让不懂程序设计的人去思考a跟b是否相等，估计99％的人都认为是相等的。既然所有的人都是从入门开始的，那么为什么java要给所有的人设置一个障碍？难道只是为了他设计一门语言方便？难道只是为了让他更体现自己的高明？MS跟sun相反，恰恰是牺牲自己的名誉来换取客户的方便。

也许java语言设计者根本没有考虑到==去比较字符串的细节问题，只是在考虑对象的==应该比较引用。但是，等语言实现者发现==比较字符串的引用会导致几乎每个java使用者都会犯错的时候，项目已经无法修改了，也就只能如此了。
另外，他犯了错，我还不能在遥远的地球对面吆喝一声？
骂MS的人那么多，我骂一下java，我就成了把自己的错误推到别人身上了？说我把自己的错误退到别人身上的思想酸，真酸。

没人逼你学JAVA，你不学拉倒。

楼上的意思是如果某人在挑Windows的毛病，你就跟他说，没有人逼你用windows，不用拉倒。

分明是楼主自己的思想没有转变过来！
为什么要把责任推给java呢！？

也许java语言设计者根本没有考虑到==去比较字符串的细节问题，只是在考虑对象的==应该比较引用。
但是，等语言实现者发现==比较字符串的引用会导致几乎每个java使用者都会犯错的时候，
项目已经无法修改了，也就只能如此了。
---------------------------------------------------------------------------------------
楼主，我觉得你这句话说的没错。对于字符串来说，绝大多数情况下是要比较内容而不是引用，我也觉得当初如果==对于字符串特殊处理一下可能用起来更方便一点儿。但是你也应该考虑一下历史因素，java语言是15年之前设计的，设计他的人也不是神仙，怎么可能是完美无缺的呢，有点儿不方便而的地方也是正常的。而且我觉得java语言把程序员从手工内容管理中解放出来了，光是这一点就功德无量啊，就算有点儿别的小毛病我也可以忍受。
至于C#之类的新语言，设计的时候都已经是java诞生之后好几年了。它们继承java的优点并作出一些改进那是很正常的事情，如果比java一点儿进步都没有，那这些语言的设计者简直是白痴。总之，楼主我觉得你关于String的==的观点没错，但是对java语言设计者的批评不太公平，另外这种对待问题的态度也不太有建设性。

gtlang78(),不是一般人啊，说起来井井有条，而且很有使人折服的色彩。他年纪肯定不轻，他地位肯定不低，他思想肯定丰富。

楼主用vb用多了吧,java就是这么设计的,反正我已经习惯成自然了

对于字符串确实基本上都是比较内容是否相等。但是我到不觉得java这样设计有什么不妥，String也是类，要按照类来处理，再有就是java不支持操作符重载，总不能让编译器来决定其意义吧。

这是新手学JAVA必须关注的问题之一吧。。
String类型的== 和 equals的比较

一般来说==用于比较两个数值而字符串的比较最好用.equals()方法

我才学了3天JAVA
看到你这个帖子我情不自禁的笑了
太开心了！
终于有比我还菜的人了！
忍不住想提笔写个帖子教教你
可是往下一看
牛人大虾们的帖子已经种满了这个园子
在CSDN这么大块菜地上
以你学两天JAVA的水平
写出来的帖子
还能引起如此多人的关注
真是不容易啊！
我要赶紧加油咯
不能让你超过了我
希望以后你发帖子能有指导你的机会

哈哈，这是Java的高明之处才对吧，连字符串比较都可以继承过来用，不是更高级么，怎么能说变态呢！

应该重载==BT不BT都是扯淡,
Python和Ruby也有Hash值一说,也有Equal一类的方法,但是字符串可以用==号比较.C++这么在乎内存的语言...但是
CString和string,bstr_t... ...都支持==java.lang.String装什么底层啊?

java.lang.String装什么底层啊? 舒服

String是个对象，不是基本数据类型。
我也上过这个当，哈哈

我跟同学去书店各买了一样的书<<JAVA核心技术>>给它们起2个名字:书1,书2
书1.书名==书2.书名;书1.作者==书2.作者.......
书1.equals(书2)==true;
书1!=书2;
因为我如果把我那本书(书1)撕破了,我同学的书(书2)却不会破;
即使内容完全相同的两个对象,也会有各自的改变,改变后就会不同,所以==应该比较引用,而内容应该用equals比较,这才是OOP,内容不代表对象的全部
世界上有那么多一样的东西,难道他们都相等(==)吗?

调试易

Java的太没有人性太变态的败笔害苦了我。让我在30分钟内损失了估计500元。

解决方案 »