JavaScript代码混淆器,有在线免费版

Question

@hansonboyWebHtmlEditor 1.7版本所使用的全部Js代码都在Demo中,里面的JS用混淆器混淆过
你可以下载Demo然后看看里面的JS你能不能看得懂?
在一些特殊的情况下这个混淆器确实会使js代码增肥,但也有些情况下会将js代码进行减肥会考虑在下个版本推出带压缩混淆功能

Answer 1

忘记说了关于WebHtmlEditor 1.7,请看这个贴子
http://community.csdn.net/Expert/TopicView1.asp?id=5125445

Answer 2

个人是感觉非常需要混淆器，或者应该有安全的源码保护机制。 
 没有 源码 保护，JavaScript就没办法发展了 ：o
 想想好不容易开发好的几千行代码，一下就被人都看了，企业一点自主权都没有。

Answer 3

@fason(咖啡人生) 你可以下载 WebHtmlEditor 1.7 版本，在线编辑器的精华全在Js中，你尝试着看看是否可以读取懂？参考连接：
WebHtmlEditor 1.5 Release提供下载,提供源码
http://community.csdn.net/Expert/TopicView1.asp?id=5125445

Answer 4

压缩器http://javascriptcompressor.com/

Answer 5

LZ可以试下混淆http://www.cnblogs.com/ttyp/archive/2006/03/20/354057.html
我里面的测试代码，会产生错误另我这是公开代码的，转载写明出处即可

Answer 6

不完全赞成这样的应用，除非有安全的特别需要，其实更对大家有利的是js文件压缩器（通过重排格式进行整个文件数据量的压缩）http://www.crockford.com/javascript/jsmin.html有一个介绍。

Answer 7

js混淆器是很无聊的。dojo上已经分析了，为什么dojo只提供compressor，非不能也，乃nosense也。说老实话，对于我等一干高手来说，99%的js代码看不如自己写，剩下1%就看dojo, prototype, mochikit, jquery, ie7等，统统是open source的。混淆？没问题，自个儿把自己的垃圾混淆一把自个儿享受吧。

Answer 8

@hax做人不要太狂了。你不需要不代表别人不需要。
既然号称高手那你能把WebHtmlEditor的垃圾代码自己写一遍我看看吗？
提示你下载和演示地址：
在线演示：
DOTNET1.1: http://editor1.lionsky.net/
DOTNET2.0: http://editor.lionsky.net/下载地址：
http://www.lionsky.net/MyWebSite/DownSoft/index.aspx最新更新说明:
http://editor.lionsky.net/WebHtmlEditor/Examples/News/News.Aspx特性介绍:http://editor.lionsky.net/WebHtmlEditor/Examples/Features/Features.Aspx

Answer 9

是传说中的csdn的狮子?我来凑热闹的.

Answer 10

不过是又一个webeditor而已，我1998年就做过了。我现在对这个没兴趣了。还有，好的开源webeditor多了，比方说kupu、fckeditor、dojo的richtexteditor等等。你说说你倒有什么独到之处？不要告诉我你的按钮比别人多。最后奉劝你，要做混淆就不要树开源的牌坊。

Answer 11

@hax(海曦)嗯，WebHtmlEditor就是一个在线编辑器，既然你是高手98年就开始做了，已经过去了8年水平一定很高了，不要光说不练站着说话不腰痛，话谁都会说。什么叫做混淆不要树开源的牌坊？请你注意措词！
本贴中并没有说混淆器是开源的。
WebHtmlEditor有开源和不开源的版本。我自己做的东西喜欢开源就开源喜欢混淆就混淆，你管得着吗？

Answer 12

我给你机会炫耀一下你的webeditor胜过其他人的地方，你也不说，嘿嘿。

Answer 13

你做啥我是管不着啰，所以我说混淆无聊，我说你的webeditor没啥新意，你也管不着哦，呵呵。我也不想管你，我只想告诉看到本贴的人，不要浪费时间在js混淆器上，no sense。还有webeditor有很多个，用前，尤其是付钱以前，记得多多比较一下。最后我要郑重的指出，如果一个产品宣称open source，但其释出的源代码是经过混淆的，那是一种完全违背开源精神的行为。如果有人想这样做，那我诚心的劝告你，请你要么真正完全的遵循开源或者自由软件的精神，要么干脆封闭源码，不要让人说你是在树开源的牌坊。

Answer 14

@hax(海曦) WebHtmlEditor的好处和你这种人说了也没有意义，如果想了解，可以到在线的演示看。如果你说树开源的牌坊指的是我在另一个版块中发布的WebHtmlEditor，你可以到那个贴子中去反馈，不要在这里来混淆视听。
有些事情请你有了准确的证据再说话，WebHtmlEditor开源的版本Js并没有混淆。
收费的版本跨度很大，不光在JS进行了全部重写，服务器端代码，编辑器的皮肤等等都和以前的不一样。最不喜欢的就是你这种不懂装懂喜欢到处炫耀的人。

Answer 15

@fason(咖啡人生)你可以下载 WebHtmlEditor 1.7 版本，在线编辑器的精华全在Js中，你尝试着看看是否可以读取懂？什么口气？fason(咖啡人生)比你强多了吧

Answer 16

@mingxuan3000(铭轩) 这个贴子并没有说谁的水平高低.我也并没有说否认fason的能力问题.和fason只是讨论关于使用这个混淆器混淆后的JS代码的可阅读性.怎么感觉你也属于那种不看清楚贴子内容就乱说的人.--------------------------------------------------------------再次声明一下吧,这个贴子主要是为了和一些需要保护JS代码的人分享这个工具,如果对这个工具有任何好地建议或意见,欢迎在此留贴.我在上面所指出的WebHtmlEditor只是想说明一个案例,因为WebHtmlEditor做为一个共享软件,她的代码是需要保护的,并且使用地就是这个JSConfusion混淆后发布.