问一个关于垃圾收集的简单问题

我觉得上面lantersen兄弟的方法不能说明对象被回收了，新new的对象是新的引用了，应该和原来没关。

to lantersen(蓝水仁--剑锋于砺出，梅香至苦寒！~)
对于“dt = new Object();//如果被置空，如果继续按“show”将会报三个方法都未定义；”来说，一个新的Object显然没有定义m1，m2，m3，结果可以理解。
但我的问题相当于当一个双向链表的头指针赋为null的时候链表的节点是否都会被释放，似乎与你的提法有点不同

果然结论是内存没有被回收，只有当页面被关掉的时候才会被回收，兄弟们可以看下面这个例子，在两次弹出对话框的时候查看资源管理器里的内存，是一样的，只有当页面被关掉的时候才会回收。
<script language=javascript>
function HBchild()
{
this.hbhbhbhbhb1021="hbhbhbhbhb1021"
}function HB()
{
var str=new Array();
for(var i=0;i<50000;i++)
{
str[i]="this.child"+i+"=new HBchild();"
}
eval(str.join(""))
}var obj=new HB();
alert("天外水火");
obj=null;
alert("天外水火");
</script>
在弹出第一个框之前cpu 100%,内存一直在加，第二个的时候不减，而且一直不减，直到最后关掉。

我在这里(http://www.eway51.org/Article/jsp/jave/200602/26859_2.html)看到了一个要点：
“在IE窗体被最小化时，IE将会主动调用一次CollectGarbage()函数。这使得IE窗口在最小化之后，内存占用会有明显改善。”hbhbhbhbhb1021(天外水火(我要多努力)) 的测试代码我试验了一下，事实上是回收掉了。
可以稍作修改能看得更清楚：
   var obj=new HB();
   alert("天外水火");   obj=null;
   setTimeout(CollectGarbage, 1);   //alert("天外水火");
关掉对话框后内存明显减少了。另外：你的代码只是关于一个对象，不是两个或多个对象之间相互引用产生的问题。不过你的方法给了我很大启发，可以写个测试来试验一下

结果是也会被回收掉，呵呵，终于有结论了<html><head></head><body><script language=javascript>function node()
{
this.parent;
this.child
}var obj=new node;
var next=obj;for (var i=0; i<50000; i++ )
{
next.child=new node;
next.child.parent=next;

next=next.child;
}alert("done");obj=null;
next=null;setTimeout(CollectGarbage, 1);</script></body></html>

一般来说，只要这个对象没有被任何变量体引用到，那它就会被系统自动回收掉。
比如说我直接 new node() 而不把这个实例赋给一个变量的话，那在这个代码段执行完毕之后，这个实例也就会自动被系统回收。但若是 var a = new node() 这样赋过值的话，只要这个变量 a 与这个实例之间的引用关系没有破坏，这个实例就会一直存在于内存之中。所以单看你的代码，当 obj = null 之后这个实例应该被回收掉的。

如楼主 Crabshai(Crabshai) 的第二个回复来说，你的 for 循环只是不断地给 next.child 等属性赋值，赋一次值就“冲”掉前一个赋值，类似于“熊掰玉米”，那被挤掉的那个对象立时成了“丧家之犬”，被系统回收掉了，到最后，obj 对象里只剩一份 new node() 而非 50000 份，所以你的这个测试没有什么意义。

sorry, 没注意到你代码里的 next=next.child，你的测试是有效的。对于这个资源回收问题，不能全部依赖于系统回收，你也可以自己来控制资源释放：
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">

</SCRIPT>

谢谢meizz(梅花雪)的答复，让我更清晰的了解了垃圾回收的概念。
不过我觉得大量节点的释放还是系统来做好，毕竟遍历每个节点是比较慢的，而且还要写额外的代码，呵呵

回头看下,原来曲解了楼主的意思
/**
谢谢meizz(梅花雪)的答复，让我更清晰的了解了垃圾回收的概念。
不过我觉得大量节点的释放还是系统来做好，毕竟遍历每个节点是比较慢的，而且还要写额外的代码，呵呵
***/
'不过我觉得大量节点的释放还是系统来做好'
W:如果光把这些交给系统来做的话,系统肯定是没你了解你的项目,自然什么时应该释,什么时候该删除什么属性,如果回收不及时,自然增加了资源的开销,所以本人还是比较认可尽可能的手动去释放一些变量(delete)

恩，还是需要自己决定释放时机，不过像我提的情况就可以简单的obj=null；剩下的都交给系统了

确实是回收了，可以看下面的例子，很明显在两次弹出中内存回收了很多，下面代码中后面的for循环可以不用，但是没发现在最小化的时候内存有明显的变化，虽然有一些细小的减少，我们可以做个实验，把回收的那句setTimeout注释掉，最小化窗口，虽然obj对象为null了，但内存大部分都没回收，？？？？？？
<script language=javascript>
function HBchild()
{
this.hbhbhbhbhb1021="hbhbhbhbhb1021"
}function HB()
{
var str=new Array();
for(var i=0;i<50000;i++)
{
str[i]="this.child"+i+"=new HBchild();"
}
eval(str.join(""))
}
delete str;
var obj=new HB();
alert("天外水火");for(var i=0;i<50000;i++)
{
var objChild=eval("obj.child"+i);
delete objChild.hbhbhbhbhb1021;
delete objChild;
}obj=null;
setTimeout("CollectGarbage();", 1);
alert("天外水火");
</script>

调试易

问一个关于垃圾收集的简单问题

解决方案 »